Wikipedia:Bar/Discussioni/Estendere la funzionalità di blocco ai rollbacker per i vandali anonimi: differenze tra le versioni

Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 92:
::::Mai capito a che cosa serva davvero {{tl|rc}}. Se è un blocco è stato imposto, meglio usare il più serio {{tl|blocco}}, se non è stato imposto ma solo "proposto", allora non serve comunque. Quanto alla segnalazione dei vandalismi in corso, [[Wikipedia:Vandalismi in corso]] assolve perfettamente alla funzione. --[[Utente:Castagna|<span style="color:red">Castag</span>]]<span style="border:1px solid blue;font-size:90%">[[Discussioni utente:Castagna|<span style="color:white;background:blue;">'''N'''</span>]]</span>[[Utente:Castagna|<span style="color:red">a</span>]] 22:58, 15 ott 2019 (CEST)
:::::@IP: il cartellino potrebbero assegnarlo tutti, e i vantaggi rispetto a [[Wikipedia:Vandalismi in corso]] sono evidenti: l'utente non-admin non deve scrivere sia nella talk del vandalo sia in ''Wikipedia:Vandalismi in corso'', ma soltanto nella talk del vandalo; l'admin poi basta che blocca, non deve aggiungere lui un altro avviso e non deve scrivere "fatto" in ''Wikipedia:Vandalismi in corso''. {{ping|Castagna}} questa proposta darebbe proprio un senso al cartellino rosso, e rispetto a ''Wikipedia:Vandalismi in corso'' velocizzerebbe il tutto, per gli stessi motivi che ho appena scritto --[[Utente:Lombres|Lombres]] ([[Discussioni utente:Lombres|msg]]) 23:04, 15 ott 2019 (CEST)
{{rientro}} Anche a me i vantaggi appaiono veramente esigui. Questa proposta comporta sia un filtro per tenere d'occhio rimozioni/editwar sui cartellini rossi, sia l'obbligo a tutti gli admin di usare CatWatch, altrimenti il pronto intervento tarderebbe spesso ad arrivare. Patrollatore e admin dovranno comunque modificare una pagina a mano per inserire e aggiornare il cartellino rosso, e l'idea della rivalutazione di una durata proposta dal patrollatore allunga i tempi, senza considerare che il patrollatore dovrebbe tenersi la talk tra gli OS per scoprire come andrà a finire. In generale ritengo che le singole talk non possano sostituire una pagina di servizio che ha pochi intralci, è facilmente tenuta d'occhio e in ordine da chiunque, permette agli admin di evadere più richieste contemporaneamente, già ha il beneficio di aiutare tutti a coordinarsi sulle durate da assegnare in base ai casi e consente di sviluppare accessori senza tuttavia obblighi d'uso. Attualmente lato admin esiste un accessorio per le azioni automatiche post-blocco e [[Discussioni_Wikipedia:Vandalismi_in_corso#Novità_per_questa_pagina|uno nuovo]] proprio per WP:VIC. Quello che serve è un altro accessorio per effettuare segnalazioni rapide e accelerare i controlli durante le attività di patrolling--[[Utente:Sakretsu|Sakretsu]] ([[Discussioni utente:Sakretsu|炸裂]]) 00:19, 16 ott 2019 (CEST)