Aiuto:Sportello informazioni: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→credibilità di wikipedia: nuova sezione |
|||
Riga 586:
:: Infatti, io credo che quella [[Template:Icona argomento/Lista|lista]] sia solo "per bellezza". Ho cambiato l'immagine in svg nel codice del template {{Tl|Icona argomento}} e adesso i piedini vanno bene. Penso che perché [[:File:Onyma.png]] diventi orfana occorrerà aspettare. --[[Utente:Lepido|Lepido]] ([[Discussioni utente:Lepido|msg]]) 16:04, 20 apr 2020 (CEST)
:::Ah, ecco, avevo dato per scontato che il [[T:Icona argomento]] importasse l'immagine dalla lista. Grazie! --'''[[Utente:Syrio|<span style="color:#5090D0;">Syrio</span>]]''' ''[[Discussioni utente:Syrio|<small><span style="color:#3040E0;">posso aiutare?</span></small>]]'' 16:18, 20 apr 2020 (CEST)
== credibilità di wikipedia ==
Quale credibilità ha un'enciclopedia che basa le sue biografie su affermazioni fatte dallo stesso soggetto in sue interviste (oggi Pamela Prati sarebbe sposata con Mark Cartagirone), su blog personali o su siti sconosciuti? non dico tanto ma per essere su un'enciclopedia bisognerebbe avere degli articoli su stampa importante: libri di autori autorevoli, quotidiani nazionali e siti web notoriamente affidabili. Guardate la biografia di A L E X M A R T E, difesa a spada tratta con ogni tipo di blocco esistente da L 736E. Una persona il cui massimo riconoscimento è stata una (ed una sola) copertina di una rivista australiana per pubblico gay. Una biografia retta interamente su fonti come quelle appena descritte e mai apparsa su una fonte seria e che non soddisfa nessuna linea guida per la notorietà nenerale, di bio e/o porno.
Ci sono almeno due problemi:1)il fatto che una cosa sia su internet non implica che sia vera e 2)il fatto che una cosa sia vera non implica che dovrebbe essere su wikipedia. che interesse hanno gli amministratori (L 736E) per ignorare queste semplici regole sancite anche nelle linee guida di wikipedia?
| |||