Hazor: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m →Museo: |date ----> |data |
→La Hazor israelita: Ho dovuto correggere questa pagina, che presentava le opinioni di Finkelstein come dominanti, quando in realtà sono state rigettate da gran parte degli archeologi, che continuano a datare le rovine ai tempi di Salomone, come sottolineato da Amihai Mazar |
||
Riga 27:
== La Hazor israelita ==
I reperti archeologici suggeriscono l'idea che, dopo la sua distruzione, la città di Hazor venne ricostruita sotto forma di piccolo villaggio. Secondo i [[Libri dei Re]] la città, insieme a Megiddo e [[Gezer]], venne in seguito fortificata ed espansa da [[re Salomone]].<ref>Primo Libro dei Re {{passo biblico|1Re|9:15}}</ref> Come quelli di Megiddo e Gezer, anche i resti di Hazor mostrano che all'inizio dell'[[età del ferro]] in città venne costruita una porta con sei camere, nello stile tipico degli edifici amministrativi; gli archeologi
A questo periodo è attribuito anche l'[[edificio tripartito a pilastri]], con probabili funzioni di controllo delle importazioni e delle vie commerciali<ref>Jeffrey A. Blakely, "Reconciling Two Maps:Archaeological Evidence for the Kingdoms of David and Solomon", in ''Bulletin of the American Schools of Oriental Research'', 327, 2002.</ref>.
Nel 1996 l'archeologo [[Israel Finkelstein]] propose che questi reperti archeologici andassero invece datati al IX secolo a.C., ovvero durante il regno di Omri, sovrano di Israele (Samaria). Secondo Finkelstein, questa nuova datazione proverebbe che ai tempi di Salomone non esisteva nessuno stato centralizzato, come descritto nella Bibbia, che sarebbe un'invenzione tarda da attribuire al re [[Giosia]].<ref name="Finkelstein" />
Le posizioni di Finkelstein hanno causato un durissimo dibattito nella comunità archeologica: mentre alcuni archeologi e studiosi (come [[Ze'ev Herzog]] e [[Thomas L. Thompson]]) hanno supportato la nuova "cronologia bassa", altri (tra cui William G. Dever, Amihai Mazar, [[Kenneth Kitchen]] e [[Baruch Halpern]]) hanno ferocemente criticato tale proposta, ritenendola priva di fondamento scientifico.<ref>{{Cita web|url=https://www.biblicalarchaeology.org/reviews/divided-kingdom-united-critics/|titolo=Divided Kingdom, United Critics|sito=Biblical Archaeology Society|data=2014-07-02|lingua=en|accesso=2021-04-29}}</ref><ref>{{Cita libro|autore=William G. Dever|titolo=What Did the Biblical Writers Know and When Did They Know It? What Archaeology Can Tell Us About the Reality of Ancient Israel|anno=2002|editore=Eerdmans Pub Co}}</ref>
In risposta alle tesi di Finkelstein, l'archeologo Amihai Mazar ha proposto una "cronologia tradizionale modificata", che permetterebbe di risolvere i problemi della cronologia classica, pur continuando a datare le rovine di Hazor ai tempi di Salomone. Ad oggi, la maggioranza degli archeologi e degli studiosi supporta la teoria di Mazar, continuando quindi a datare le rovine ai tempi di Salomone.<ref>{{Cita libro|autore=Lester L. Grabbe|titolo=Ancient Israel: What Do We Know and How Do We Know It?|anno=2007|editore=[[T&T Clark]]|p=84}}</ref>
== Museo ==
|