Guerra indo-pakistana del 1965: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m ortografia |
|||
Riga 80:
Nonostante la superiorità in termini numerici e di qualità<ref>Seidenman Harrison, Selig (1978). The Widening Gulf: Asian Nationalism and American Policy</ref>, il Pakistan venne sconfitto dall'[[India]], la quale fece progressi nel settore di [[Lahore]]-[[Sialkot]] e riuscì ad arrestarne la controffensiva su [[Amritsar]].<ref>agerty, Devin T. The Consequences of Nuclear Proliferation: Lessons from South Asia</ref><ref>Heginbotham, Stanley J; Wriggins, William Howard (1971). India and Japan: The Emerging Balance of Power in Asia. Columbia University East Asian Institute</ref> Le forze pakistane furono talvolta impiegate in maniera errata, come nei preparativi di difesa durante la sconfitta della 1st Armoured Division ad [[Assal Uttar]].
Dopo che le forze indiane aprirono una breccia nel canale di Madhupur l'11 settembre, la controffensiva di Khem Karan venne bloccata e la strategia pakistana ne venne fortemente influenzata. Nonostante alcuni risultati ottenuti dalle formazioni corazzate, l'attacco indiano nella [[battaglia di Chawinda]], condotto dalla 1st Armoured Division, venne bruscamente fermato dalla neocostituita 6th Armoured Division nel settore Chawinda. Il Pakistan sostenne che l'India perse 120 carri armato in questa battaglia.<ref>Zaloga, Steve; Laurier, Jim. The M47 and M48 Patton tanks</ref> Nessuno dei due contendenti dimostrò grandi abilità nell'utilizzo delle formazioni corazzate nelle operazioni offensive (ne la [[1st Armoured Division (Pakistan)|1st Armoured Division]] pakistana ad Asal Uttar, ne la [[1st Armoured Division (India)|1st Armoured Division]] indiana a Chawinda). Al contrario entrambi si mostrarono efficaci con piccole forze in attività difensive, come la [[2nd Armoured Brigade]] ad Asal Uttar e [[25th Cavalry]]
=== Operazioni navali ===
| |||