Amartya Sen: differenze tra le versioni

Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Botcrux (discussione | contributi)
m Bot, replaced: Categoria:Professori dell'Università di Harvard → Categoria:Professori all'Università di Harvard
Mad Nick (discussione | contributi)
Riga 46:
[[File:Kenneth Arrow, Stanford University.jpg|thumb|upright=0.7|left|Kenneth Arrow]]
[[File:Vilfredo Pareto 1870s2.jpg|thumb|upright=0.7|Vilfredo Pareto]]
Prendendo spunto dal [[teorema dell'impossibilità di Arrow]], Sen dimostra che, in uno stato che voglia far rispettare contemporaneamente [[efficienza paretiana]] e [[libertà]], possono crearsi delle situazioni in cui al più ''un'' individuo ha garanzia dei suoi diritti. Egli dunque dimostra matematicamente l'impossibilità di perseguire l'efficienza ottimale, secondo [[Vilfredo Pareto]], e insieme il liberalismo[[liberismo]]. Il paradosso è analogo a [[teorema dell'impossibilità di Arrow|quello di Arrow]] sulla democrazia. Come per quest'ultimo, sono possibili alternative sociali che non ne sono soggette, ma richiedono l'abbandono dell'una o dell'altra assunzione.
 
Prendiamo l'esempio di Sen del libro licenzioso. Ci sono due individui (chiamiamoli Andrea e Giorgio) e tre possibilità (1: Andrea legge il libro, 2: Giorgio legge il libro, 3: nessuno legge il libro). Andrea è un puritano e preferisce che nessuno legga il libro (possibilità 3) ma, come seconda possibilità, preferisce leggere lui il libro affinché Giorgio non possa leggerlo. Abbiamo dunque 3 preferito a 1 e 1 preferito a 2. Giorgio trova piacere ad imporre la lettura a Andrea. Preferisce 1 a 2 e 2 a 3. Secondo il principio dell'ottimo paretiano, se si deve scegliere tra 1 e 2, bisogna scegliere 1 poiché per le due persone 1 è preferito a 2.