Differenze tra le versioni di "Discussione:DNA"

 
:::Su wikipedia, per rimuovere un'affermazione supportata da fonte ci vuole una fonte maggiormente autorevole che sconfessa quello che diceva la prima fonte. Saluti. --[[utente:retaggio|Retaggio]] [[Discussioni_utente:retaggio|''(msg)'']] 10:17, 18 ott 2018 (CEST)
::::Retaggio, questa è una stupidaggine e dimostri di non aver letto quello che ho scritto. Ma d'altronde sei un ingegnere, non un biologo, e quindi non sei competente. Io invece sono un dottore di ricerca in biologia e so bene cosa dico. Te lo ripeto, la treccani, come qualunque enciclopedia o dizionario generalista non è una fonte perché deve citare dove hanno letto la sigla ADN, in quali libri, articoli e non vedo nessuna fonte. E, anche se citasse le fonti, essa sarebbe una fonte secondaria, non primaria. In realtà sei tu a dovermi indicare delle fonti primarie dove compare la sigla ANDADN. Fonti primarie, capito? Sai cosa sono le fonti primarie? Così vediamo se vuoi farmi ancora la lezioncina sulle fonti! Comunque, vuoi la fonte? L'ho indicata, anzi ne ho messe due, due fonti primarie dove compare sempre la sigla DNA, in italiano. ''Il Gene'' e ''DNA ricombinante'', su cui ho studiato gli esami di biologia molecolare all'universotà, sono libri di biologia molecolare, infinitamente più autorevoli quindi di un dizionario generalista, su questo non c'è alcun dubbio. Se vuoi negare ciò, devi leggere per intero questi due libri (non preoccuparti, sono in italiano) e provarmi che compare la sigla ADN da qualche parte. Intanto ricancello l'inesistente sigla "ADN": se vuoi una edit war basandoti su una cosa che neanche conosci dimostri di non conoscere l'argomento, io andrò fino in fondo contro questo atteggiamento ridicolo. Ti ho fatto un favore parlandoti, mi dovresti ringraziare perché hai imparato qualcosa. --[[Utente:Gfpaleorna|Gfpaleorna]] ([[Discussioni utente:Gfpaleorna|msg]]) 00:40, 6 nov 2018 (CET)