Differenze tra le versioni di "Discussioni Wikipedia:Utenti problematici"

(→‎Utente:Ignisdelavega: nuova sezione)
*{{contrario}} Conta il contributo dato, indipendentemente da chi proviene --[[Utente:Sd|Sd]] ([[Discussioni utente:Sd|msg]]) 10:53, 20 ott 2018 (CEST)
*Non è necessario, sarei tra i contrari. --[[Utente:Dimitrij Kasev|<span style="color:#0000FF">'''Dimitrij'''</span>]] [[Discussioni utente:Dimitrij Kasev|<span style="color:black">'''Kášëv'''</span>]] 19:15, 20 ott 2018 (CEST)
 
== Utente:Ignisdelavega ==
 
Questo utente ha cancellato una discussione che avevo con un altro utente in cui motivavo l'inutilità di usare la sigla ADN, che in italiano non è stata mai usata. Ho inserito io stesso due fonti per mostrare che la sigla DNA è invece usata nella norma dai biologi e cancellato così la sigla ADN. In quanto biologo non ho mai sentito né letto in nessun libro di testo e saggio questa sigla. L'utente in questione afferma che "wikipedia non cerca la verità ma la verificabilità e una fonte come la treccani è assolutamente autorevole per i nostri parametri". Quindi i parametri di una persona che non conosce la biologia valgono più della norma e l'uso del termine DNA in modo universale in Italia. Se è così, io non ho ragione di continuare a collaborare per questa enciclopedia. Intanto, chiedo che il mio intervento nella discussione sia ristabilito e che mi si dica perché libri come Il Gene e DNA ricombinante valgono meno della treccani. --[[Utente:Gfpaleorna|Gfpaleorna]] ([[Discussioni utente:Gfpaleorna|msg]]) 22:53, 7 nov 2018 (CET)