Apri il menu principale

Modifiche

m
Le virgole non devono mai separare il verbo dal soggetto e dal complemento oggetto. Nemmeno dai complementi principali. Quando ci sono più soggetti singolari uniti da congiunzione "e" il verbo va al plurale. Ristrutturati alcuni periodi. Le congiuzioni "ma" ed "e" non sono intercambiabili.
{{Avvisounicode}}{{Bio
{{Bio
|Nome = Jan Hendrik
|Cognome = Schön
|Attività = fisico
|Nazionalità = tedesco
}}Salì velocemente alla ribalta dopo una serie di scoperte apparentemente rivoluzionarie, ma che in seguito risultarono essere false.<ref name="DeutscheWelle">{{Cita news|editore = [[Deutsche Welle]]|titolo = Scandal Rocks Scientific Community|data=30 settembre 2002|url = http://www.deutsche-welle.de/dw/article/0,2144,646321,00.html}}</ref>
}}
Salì velocemente alla ribalta dopo una serie di scoperte apparentemente rivoluzionarie, ma che in seguito risultarono essere false.<ref name="DeutscheWelle">{{Cita news|editore = [[Deutsche Welle]]|titolo = Scandal Rocks Scientific Community|data=30 settembre 2002|url = http://www.deutsche-welle.de/dw/article/0,2144,646321,00.html}}</ref>
 
Prima della scoperta delle falsificazioni, Schön aveva ricevuto il Premio Otto-Klung-Weberbank per la fisica nel 2001, il Premio Braunschweig nel 2001 e il Premio Outstanding Young Investigator della Materials Research Society nel 2002, premi che in seguito gli furono ritirati.
 
Lo "S''candalo Schön''" provocò nella comunità scientifica un dibattito sul grado di responsabilità dei coautori e dei revisori degli articoli scientifici. Il nocciolo del dibattito era se il sistema della ''[[peer review]]'', tradizionalmente inteso a individuare errori e determinare la rilevanza e l'originalità degli articoli, dovesse anche avere il compito di scoprire frodi intenzionali.
Schön operava nei campi della [[fisica dello stato solido]] e della [[nanotecnologia]]. Nel 1997 ottiene il dottorato in fisica presso l'[[Università di Costanza]]. Nello stesso anno fu assunto dai [[Bell Labs]], uno dei più prestigiosi laboratori di ricerca privati del mondo, ricco di una riconosciuta storia di contributi scientifici e invenzioni. Nel 2001 fu notato che Schön pubblicava in media un articolo scientifico ogni otto giorni<ref name="Agin">Agin, Dan (2007). Junk Science: An Overdue Indictment of Government, Industry, and Faith Groups That Twist Science for Their Own Gain. Macmillan. ISBN 978-0-312-37480-8</ref>.
 
Fra le innumerevolitante scoperte da lui annunciate in quegli anni, fece clamore l'invenzione del [[transistor]] molecolare. In un articolo apparso su ''[[Nature]]'', dichiarò d'aver prodotto un transistor a dimensioni molecolari. Affermava di aver usato uno strato sottile di un composto organico, che, grazie a un fenomeno di auto-organizzazione, aveva la facoltà di agire come un transistor controllato da campi elettrici esterni.<ref>J. H. Schön, H. Meng, Z. Bao, Field-effect modulation of the conductance of single molecules, Science 294, 2138 (2001)</ref> Se confermato, un tale tipo diquesto transistor avrebbe rivoluzionato l'intera industria dell'elettronica, spostandola dalla tecnologia basata sul silicio ada una costruita su materiali organici. Altrettanto stupefacente fu l'annuncio di aver reso [[superconduttore|superconduttiva]] una plastica.<ref>J. H. Schön, A. Dodabalapur, Z. Bao, C. Kloc, O. Schenker and B. Batlogg. Gate-induced superconductivity in a solution-processed organic polymer film. Nature 410, 189-192 (2001)</ref>
 
== Sospetti ==
Numerosi colleghi avanzarono dubbi all'aumentare delle scoperte annunciate e pubblicate. La professoressa Lydia Sohn, allora all'[[Università di Princeton]], notò che due esperimenti effettuati a temperature molto diverse mostravano lo stesso rumore di fondo, in contraddizione con quanto atteso. Dopo essere stato avvertito dalla redazione di ''Nature'' del problema, Schön dichiarò d'avere accidentalmente scambiato due grafici.
 
Il professor Paul McEuen della [[Cornell University]] scoprì allora che lo stesso rumore di fondo appariva anche in un altro articolo, che si riferiva a un esperimento diverso. Ulteriori ricerche effettuate da McEuen, Sohn e altri fisici, fecero emergere nei lavori di Schön, numerosi esempi di dati duplicati. Questo diede inizio ada una serie di reazioni nel mondo della fisica che indusse rapidamente la Lucent Technologies, casa madre dei Bell Labs, a istituire un'inchiesta formale.<ref name="BeasleyReport">Beasley, Malcolm R.; Supriyo Datta, Herwig Kogelnik, Herbert Kroemer (September 2002). "Report of the Investigation Committee on the possibility of Scientific Misconduct in the work of Hendrik Schon and Coauthors", Bell Labs.</ref><ref name="Cassuto">{{Cita web |editore=Salon.com |cognome=Cassuto |nome=Leonard |titolo=Big trouble in the world of "Big Physics" |data=16 settembre 2002 |url=http://dir.salon.com/story/tech/feature/2002/09/16/physics/index.html# |urlmorto=sì |urlarchivio=https://web.archive.org/web/20080925065126/http://dir.salon.com/story/tech/feature/2002/09/16/physics/index.html |dataarchivio=25 settembre 2008 }}</ref>
 
Nel maggio 2002 i Bell Labs nominarono un comitato d'inchiesta esterno, diretto dal professore [[Malcolm Beasley]] dell'[[Università di Stanford]]. Il comitato ottenne informazioni da tutti i coautori degli articoli di Schön, e intervistò i tre principali (Zhenan Bao, Bertram Batlogg e Christian Kloc). Vagliò in dettaglio i dati elettronici dei risultati presentati negli articoli incriminati. Alla richiesta del comitato di avere accesso ai dati originali, Schön affermò di non aver tenuto nessun archivio né un quaderno di laboratorio. Inoltre tutti i suoi campioni sperimentali risultarono danneggiati e inutilizzabili, rendendo impossibile una ripetizione degli esperimenti.
 
Nel settembre 2002, il comitato rese pubblico il suo rapporto,<ref name="BeasleyReport"/> che tratta in dettaglio 24 sospetti di manipolazione dei dati. Di 16 di essi il rapporto stabilisce con certezza la falsità: il comitato individuò le prove che gli stessi dati vennero usati in numerosi esperimenti, e che altri furono fabbricati usando esclusivamente funzioni matematiche.
 
Il rapporto stabilisce inoltre che tutte le manipolazioni illecite furono opera del solo Schön. Tutti i coautori, incluso il capo del gruppo e diretto superiore Bertram Batlogg, furono riconosciuti innocenti dal punto di vista formale. Delle riserve furono invece espresse sul piano professionale ed etico.<ref>Cargo-cult science redux, Michael R. Norman, Nature Physics 5, 451-452 (July 2009)</ref>
 
== Sanzioni e conseguenze ==
Schön riconobbe che i dati erano scorretti in numerosi dei suoi articoli.<ref name="BeasleyReport" /> Sostenne che le sostituzioni dei dati erano avvenute in buona fede per delle sviste. Ammise di avere falsificato alcuni dati, mae si giustificò dicendo d'averlo fatto per meglio mostrare fenomeni che aveva veramente osservato.
 
Alcuni ricercatori dell'[[Università tecnica di Delft]] e del Centro di Ricerca Thomas J. Watson hanno ripetuto gli esperimenti di Schön, senza ottenere gli stessi risultati.<ref name="Agin" /> Anche prima dell'emergere dello scandalo, diversi gruppi di ricerca avevano tentato di riprodurre, invano, i risultati spettacolari da lui annunciati.<ref name=Cassuto /><ref name="pw">The rise and fall of a physics fraudster, ''physicsworld.com'', 1 May 2009, also published in ''Physics World'', '''22'''(5), May 2009, page 24. Abridged and edited from Reich, E. S. ''Plastic Fantastic: How the Biggest Fraud in Physics Shook the Scientific World'', Macmillan 2009, ISBN 978-0-230-22467-4.</ref>
 
Nel giugno 2004 l'Università di Costanza pubblicamente annunciò il ritiro del titolo di dottore a Schön per condotta disonorevole. Wolfgang Dieterich del Dipartimento di Fisica chiamò la faccenda «''la maggiore frode scientifica degli ultimi 50 anni''», affermando che «''la credibilità della scienza era stata intaccata''».
Schön fece ricorso, ma il 28 ottobre 2009 l'Università vinse la causa.<ref>{{Cita web |url=http://www.spiegel.de/unispiegel/jobundberuf/0,1518,657924,00.html |editore =Spiegel Online |data=28 ottobre 2009 |titolo=Uni Konstanz bleibt bei Aberkennung des Doktortitels |autore=Von Frank van Bebber}}</ref>
 
Nell'ottobre 2004 la Società tedesca per la ricerca (DFG, [[Deutsche Forschungsgemeinschaft]]) annunciò delle sanzioni contro Schön. Gli fufurono toltotolti il diritto di voto nella DFG, e il diritto di servire nei comitati della DFG per un periodo di otto anni, oltree la chepossibilità di ottenere dei sussidi di ricerca.
 
== Articoli ritirati ==