Andrew Jarecki: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m Bot: -Imdb +T:Collegamenti esterni |
Nessun oggetto della modifica |
||
Riga 15:
== Biografia ==
Fratello del regista [[Eugene Jarecki]] e fratellastro di [[Nicholas Jarecki]], Andrew Jarecki è cofondatore e amministratore delegato del servizio [[MovieFone]]. Il suo esordio come autore cinematografico avviene nel 2003 con il documentario ''[[Capturing the Friedmans]]'', che gli valse la conquista di 18 riconoscimenti internazionali, tra i quali il Gran Premio della Giuria all'edizione 2003 del [[Sundance Film Festival]], mancando invece la vittoria ai [[premio Oscar|premi Oscar]]. Nel 2010, dopo una pausa di diversi anni, dirige ''[[Love & Secrets]]'' (''All Good Things''), interpretato da [[Ryan Gosling]] e [[Kirsten Dunst]], un film semi-biografico ispirato alle vicende dell'imprenditore e criminale statunitense [[Robert Durst]].
==Controversie==
* Nel 2003 esce il documentario
▲Nel 2003 esce il documentario di Jarecki ''[[Una storia americana - Capturing the Friedmans|Capturing the Friedmans]],'' sul caso giudiziario di Arnold e Jesse Friedman, padre e figlio condannati per molestie su minori nel 1988. Nel film Jarecki si interroga circa la loro colpevolezza. Jarecki si batte per modificare la sentenza di Jesse.<ref>{{Cita web|cognome=Sacks|nome=Mike|titolo=Jesse Friedman On His Sex Abuse Conviction|url=http://live.huffingtonpost.com/r/segment/andrew-jarecki-jesse-friedman/51c462f4fe34444db50004cf|editore=HuffPost Live|accesso=20 dicembre 2013}}</ref> Il [[The Seattle Times|Seattle Times]] ha scritto: “Il nome 'documentario' può essere un termine improprio: secondo un esperto di pedofilia, Andrew Jarecki ha volutamente tralasciato prove significative contro i Friedmans".<ref>{{Cita news|cognome=Rahner|nome=Mark|titolo=Capturing a family's disturbing, riveting story|url=http://community.seattletimes.nwsource.com/archive/?date=20040130&slug=video30|accesso=20 dicembre 2013|giornale=The Seattle Times|data=30 gennaio 2004}}</ref>
* Il ''Consiglio di Direzione per gli Abusi sui Minori e la Violenza Interpersonale'' ha scritto: “la nostra ricerca sul caso mostra che il regista del film ha sacrificato la verità in favore della creazione di ambiguità artistica. Le evidenti prove sono tralasciate e i fatti sono stati cambiati. Inoltre, il film usa popolari
* Molte vittime hanno parlato contro il film e le azioni di Jarecki nella produzione del film. La madre di una delle tredici vittime di molestie su minori ha parlato al [[The New York Times|New York Times]], affermando che Jarecki “ha ignorato e nascosto le prove che rivelano che Jesse era colpevole, e non ha parlato direttamente con le vittime, perché certamente noi non abbiamo mai parlato con lui.” Quando il Times ha chiesto a Jarecki con quante vittime avesse parlato, il regista ha affermato di non ricordare il numero esatto.<ref name="NYTWaxman">{{Cita news|cognome=Waxman|nome=Sharon|titolo=Victims Say Film on Molesters Distorts Facts|url=http://www.nytimes.com/2004/02/24/movies/victims-say-film-on-molesters-distorts-facts.html?pagewanted=all&src=pm|accesso=20 dicembre 2013|data=24 febbraio 2004}}</ref>▼
▲Molte vittime hanno parlato contro il film e le azioni di Jarecki nella produzione del film. La madre di una delle tredici vittime di molestie su minori ha parlato al [[The New York Times|New York Times]], affermando che Jarecki “ha ignorato e nascosto le prove che rivelano che Jesse era colpevole, e non ha parlato direttamente con le vittime, perché certamente noi non abbiamo mai parlato con lui.” Quando il Times ha chiesto a Jarecki con quante vittime avesse parlato, il regista ha affermato di non ricordare il numero esatto.<ref name=NYTWaxman>{{Cita news|cognome=Waxman|nome=Sharon|titolo=Victims Say Film on Molesters Distorts Facts|url=http://www.nytimes.com/2004/02/24/movies/victims-say-film-on-molesters-distorts-facts.html?pagewanted=all&src=pm|accesso=20 dicembre 2013|data=24 febbraio 2004}}</ref>
* Due vittime hanno scritto una lettera alla Academy of Motion Picture Arts and Sciences, dichiarando: “Noi non mentiamo. Noi non esageriamo. Non siamo mai stati ipnotizzati per raccontare le nostre storie.” Il Times ha scritto che le vittime hanno detto che Jarecki “ha cambiato i fatti.”<ref name=
* Un altro testimone “ha profondamente deplorato la partecipazione nel film” e “quando ha visto come Jarecki ha modificato la sua intervista, si è sentito male.”<ref>{{Cita web|titolo=CONVICTION INTEGRITY REVIEW: PEOPLE V. JESSE FRIEDMAN|url=http://www.nassaucountyny.gov/agencies/da/newsreleases/2013/documents/Conviction-Integrity-Review-People-v-Jesse-Friedman-FINAL.pdf|editore=Nassau County|accesso=18 dicembre 2013|p=105|urlmorto=sì|urlarchivio=https://web.archive.org/web/20140116073306/http://www.nassaucountyny.gov/agencies/da/newsreleases/2013/documents/Conviction-Integrity-Review-People-v-Jesse-Friedman-FINAL.pdf|dataarchivio=16 gennaio 2014}}</ref>
* Un'altra vittima ha dichiarato di essere “sconvolta nell'apprendere che la sua precedente conversazione con Andrew Jarecki era stata registrata in segreto e di sentirsi ingannata.”<ref>{{Cita web|titolo=CONVICTION INTEGRITY REVIEW: PEOPLE V. JESSE FRIEDMAN|url=http://www.nassaucountyny.gov/agencies/da/newsreleases/2013/documents/Conviction-Integrity-Review-People-v-Jesse-Friedman-FINAL.pdf|editore=Nassau County|accesso=18 dicembre 2013|p=113|urlmorto=sì|urlarchivio=https://web.archive.org/web/20140116073306/http://www.nassaucountyny.gov/agencies/da/newsreleases/2013/documents/Conviction-Integrity-Review-People-v-Jesse-Friedman-FINAL.pdf|dataarchivio=16 gennaio 2014}}</ref>
* La madre di una vittima ha detto al Times che il film non parla del co-imputato, Ross Goldstein, che si è dichiarato colpevole di quanto accusato e ha sostenuto le accuse da parte delle vittime. Jarecki ha anche omesso la confessione in carcere di Jesse, che era sul talk show di Geraldo Rivera nel 1989. La madre ha anche detto, “Che gloria c'è nel fare un film su un pedofilo che è un pedofilo? Ha tutte le prove, ma ha scelto di non usarle.”<ref name=
▲La madre di una vittima ha detto al Times che il film non parla del co-imputato, Ross Goldstein, che si è dichiarato colpevole di quanto accusato e ha sostenuto le accuse da parte delle vittime. Jarecki ha anche omesso la confessione in carcere di Jesse, che era sul talk show di Geraldo Rivera nel 1989. La madre ha anche detto, “Che gloria c'è nel fare un film su un pedofilo che è un pedofilo? Ha tutte le prove, ma ha scelto di non usarle.”<ref name= "NYTWaxman" />
* Il New York Times ha riferito che Jem era stato “incoerente nel rispondere ad alcune domande sulla sua ricerca.” Gli è stato “chiesto più volte” se sapesse di un test al [[poligrafo]] che Jesse non aveva superato durante l'inchiesta. Jesse ha sostenuto che non ne era al corrente, ma in un'intervista su Internet ha parlato nel dettaglio del test con la macchina di verità, ritenuto inconcludente.<ref name=
* Dopo una revisione delle indagini, nel giugno 2013, con nuove prove e materiali, il procuratore distrettuale di Nassua County, Kathleen Rice, ha scritto in un rapporto di 155 pagine: “Il processo di revisione richiesto da Jesse Friedman, i suoi avvocati, e il Secondo Circuito, ha soltanto aumentato la fiducia nella dichiarazione di colpevolezza come molestatore sessuale per Jesse Friedman.”<ref>{{Cita web|titolo=CONVICTION INTEGRITY REVIEW: PEOPLE V. JESSE FRIEDMAN|url=http://www.nassaucountyny.gov/agencies/da/newsreleases/2013/documents/Conviction-Integrity-Review-People-v-Jesse-Friedman-FINAL.pdf|editore=Nassau County|accesso=18 dicembre 2013|p=ii|urlmorto=sì|urlarchivio=https://web.archive.org/web/20140116073306/http://www.nassaucountyny.gov/agencies/da/newsreleases/2013/documents/Conviction-Integrity-Review-People-v-Jesse-Friedman-FINAL.pdf|dataarchivio=16 gennaio 2014}}</ref> Rice ha assemblato un gruppo di consulenti per stendere la revisione. Il gruppo comprendeva il fondatore di Innocence Project, un'associazione che tenta di rovesciare le condanne errate.<ref name="NYTApplebome">{{Cita news|cognome=Applebome|nome=Peter|titolo=Teenager’s 1988 Sexual-Abuse Conviction Was Justified, Report Says|url=http://www.nytimes.com/2013/06/25/nyregion/friedmans-sexual-abuse-conviction-was-justified-report-says.html?_r=0|accesso=21 dicembre 2013|giornale=The New York Times|data=24 giugno 2013}}</ref>▼
▲Dopo una revisione delle indagini, nel giugno 2013, con nuove prove e materiali, il procuratore distrettuale di Nassua County, Kathleen Rice, ha scritto in un rapporto di 155 pagine: “Il processo di revisione richiesto da Jesse Friedman, i suoi avvocati, e il Secondo Circuito, ha soltanto aumentato la fiducia nella dichiarazione di colpevolezza come molestatore sessuale per Jesse Friedman.”<ref>{{Cita web|titolo=CONVICTION INTEGRITY REVIEW: PEOPLE V. JESSE FRIEDMAN|url=http://www.nassaucountyny.gov/agencies/da/newsreleases/2013/documents/Conviction-Integrity-Review-People-v-Jesse-Friedman-FINAL.pdf|editore=Nassau County|accesso=18 dicembre 2013|p=ii|urlmorto=sì|urlarchivio=https://web.archive.org/web/20140116073306/http://www.nassaucountyny.gov/agencies/da/newsreleases/2013/documents/Conviction-Integrity-Review-People-v-Jesse-Friedman-FINAL.pdf|dataarchivio=16 gennaio 2014}}</ref> Rice ha assemblato un gruppo di consulenti per stendere la revisione. Il gruppo comprendeva il fondatore di Innocence Project, un'associazione che tenta di rovesciare le condanne errate.<ref name=NYTApplebome>{{Cita news|cognome=Applebome|nome=Peter|titolo=Teenager’s 1988 Sexual-Abuse Conviction Was Justified, Report Says|url=http://www.nytimes.com/2013/06/25/nyregion/friedmans-sexual-abuse-conviction-was-justified-report-says.html?_r=0|accesso=21 dicembre 2013|giornale=The New York Times|data=24 giugno 2013}}</ref>
* Il Gruppo di Revisione ha specificamente avuto un problema con le informazioni (disponibili e non disponibili) di Jarecki. Il gruppo ha scritto: “I
== Filmografia ==
| |||