Teoria delle finestre rotte: differenze tra le versioni

Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica
K.Weise (discussione | contributi)
Riga 24:
Durante il triennio [[1984]]-[[1987|87]] a New York era già stato tentato l'esperimento della tolleranza zero, con risultati opposti.<ref>{{Cita web|url=https://sergiobontempelli.wordpress.com/2008/05/12/tolleranzazero/|titolo=Tolleranza zero, il modello americano e i suoi fallimenti|autore=Sergio Bontempelli|editore=|data=12 maggio 2008|accesso=}}</ref>
 
L'applicazione della tolleranza Zerozero a New York ha attirato le attenzioni di [[Amnesty International]] che ha redatto un rapporto<ref>{{cita web|url=http://www.refworld.org/docid/3ae6a9e18.html|titolo=Police brutality and excessive force in the New York City Police Department|lingua=en}}</ref> in cui emerge, tra l'altro, che:
* le richieste di risarcimento per danni causati da perquisizioni violente della polizia aumentò del 50%;
* le denunce penali per abusi e comportamenti arbitrari delle forze dell'ordine crebbe del 41%;
Riga 30:
* tra il [[1992]] e il [[1997]] i risarcimenti a civili per le violenze subite passarono da 13,5 milioni a 24 milioni di dollari.
 
Uno studio pubblicato su ''[[Nature]]'' il 25 settembre 2017 da Christopher M. Sullivan e Zachary P. O’KeeffeO'Keeffe confuta la teoria, riportando quanto la repressione di piccoli crimini e gli interventi preventivi nel periodo tra fine 2014 ed inizi 2015 abbiano, al contrario, causato un incremento dei crimini maggiori, implicando che la repressione aggressiva di reati minori incitifavorisca l'occorrenzail verificarsi di reati più gravi.<ref>{{cita web|url=https://www.nature.com/articles/s41562-017-0211-5|titolo=Evidence that curtailing proactive policing can reduce major crime|lingua=en}}</ref>
 
== Note ==