Sostenibilità: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m Bot: accenti |
m Bot: l'apostrofo fuori dal wikilink e modifiche minori |
||
Riga 157:
* Ridurre il tasso di [[Tasso di mortalità infantile|mortalità infantile]]
* Migliorare la [[salute materna]]
* Contrastare l'[[AIDS|
* Assicurare la sostenibilità ambientale (uno dei target di tale obiettivo focalizza l'attenzione sull'aumento dell'accessibilità sostenibile ad [[acqua potabile]] sicura e a [[strutture igienico-sanitarie di base]])
* Sviluppare un partenariato a livello mondiale per lo sviluppo
Riga 309:
=== Relazione tra uomo e natura ===
Secondo il teorico statunitense [[Murray Bookchin]], l’idea che l’uomo debba dominare la natura è diffusa nelle società a [[Stratificazione_sociale|struttura gerarchica]]. Secondo il parere del teorico, le relazioni tra il [[capitalismo]] e il [[mercato]], se non tenute sotto controllo, potrebbero ridurre il pianeta a una mera risorsa da sfruttare. La natura è, infatti, trattata come merce, come una [[commodity]]: “Il mercato depreda lo spirito umano parallelamente a come il capitale depreda la terra”.<ref> Bookchin, M. (2004). Post Scarcity Anarchism. Oakland:AK Press, pp. 24–25. [[ISBN]] [[Special:BookSources/978-1-904859-06-2|978-1-904859-06-2]].</ref> L'[[
Un approccio puramente capitalistico è stato criticato anche nel rapporto [[Stern Review on the Economics of Climate Change]] riguardante la [[riduzione]] degli [[effetti provocati dal riscaldamento globale]]: il miglior esempio di [[fallimento del mercato]] che si sia mai visto.<ref> Trillin, Calvin. (2011-11-09)[https://www.thenation.com/article/capitalism-vs-climate/ Capitalism vs. the Climate] . The Nation. Retrieved on 2016-03-13.</ref><ref> [https://www.thenation.com/article/capitalism-vs-climate/ Capitalism vs. the Climate; What the right gets – and the left doesn't – about the revolutionary power of climate change]; What the right gets – and the left doesn't – about the revolutionary power of climate change. by Naomi Klein November 9, 2011. This article appeared in the November 28, 2011 edition of The Nation (pages 11–21).</ref>
|