Differenze tra le versioni di "Discussioni utente:Shivanarayana"

m
::-2) Uso delle fonti: non ho cancellato NESSUNA FONTE dalla pagina. Ho cancellato un'affermazione che citava una fonte, questo si, ma la citava in modo improprio: la fonte dice cose diverse da ciò che diceva la voce. Per quanto riguarda la cancellazione (con il testo) di una citazione, non c'è scritto da nessuna parte nelle linee guida (che forse conosco da tanti anni prima di te, senza offesa) che il nuovo testo debba essere verboso quanto il precedente, e che debba contenere l'esatto nuovo numero di citazioni del precedente. Le linee guida dicono COME SI USANO LE FONTI e non quante volte vanno citate. In questo caso non ho ritenuto di aggiungere fonti perchè la questione è già armoniosamente argomentata nella voce [[Ecetra]], e comunque ho complessivamente integrato di nuova fonte l'argomento. Mi devi dare il tempo di farlo, se riguarda più voci ed è distribuito su più voci (di nuovo la... tempestività....).
::-2bis) "senza giustificazione" significa che non hai scritto nessun motivo giustificativo. O sbaglio? io non l'ho trovato e non lo trovo da parte tua. Quindi: faccio una modifica LECITA, mi fai un rollback, non scrivi il motivo, e io te lo vengo a chiedere: mi sembra che il mio comportamento sia ineccepibile.
::-3) LDici: "devo andare a controllare se l'anonimo etc etc?" e io ti rispondo: l'anonimo sono evidentemente sempre io, pensavo non ci fossero dubbi al riguardo, ma dove sta il problema? è vietato? ho nascosto di esserlo? Ho solo tentato una prima modifica da telefonino (dove non ero loggato) e poi proseguito da PC (dove ero loggato). Dove sta il problema? Ne parli come se io avessi rubato la marmellata, ma non c'è niente di pregiudizievole in tutto questo. Forse c'è qualcosa di pregiudiziale, questo si... da parte tua? (la tua frase comunque mi fa sorridere: "devo andare a controllare?" sembra un'affermazione piuttosto minacciosa: qualora lo fosse, sappi che non mi preoccupa neanche un po').
::-4) "Evitare il giudizio degli altri contributori", etc etc,: scusami, ma forse c'è scritto (nella linea guida) che qualsiasi contributo da anonimo va immediatamente cancellato senza scrivere la motivazione? No perchè se c'è scritto, ti do un premio, e poi andiamo insieme a chiedere alla comunità per quale motivo è ammesso il contributo anonimo se poi (a tua tesi) qualsiasi contributo può essere immediatamente cancellato senza discussione e senza motivazione.
::In ogni caso: qual'è il motivo del rollback? io ho solo chiesto questo e ho chiesto se c'era qualche problema, intendendo specialmente problema di contenuto voce: non parlavo ovviamente di problemi personali fra me e te, ci tengo a precisarlo visto il tono della tua risposta.
:: Le cose ovviamente non stanno così: inoltre una modifica da anonimo è cosa diversa dall'uso di account multipli. Ti invito a leggere meglio le linee guida e a ragionare un po' di più sul lessico e sul rapporto fra regolamento e linee guida.
 
::Infine, sulla fonte "scomparsa" che linki alla fine, si è trattato effettivamente di un mio errore, una svista che correggerò a brevissimo, ma che riguarda un'altra azione di modifica successiva al tuo rollback, e quindi un evento che è fuori da questa discussione.
::In ogni caso: qual'è il motivo del rollback? io ho solo chiesto questo e ho chiesto se c'era qualche problema, intendendo specialmente problema di contenuto voce: non parlavo ovviamente di problemi personali fra me e te, ci tengo a precisarlo visto il tono generale della tua risposta.! ti ricordo, di nuovo, che sono venuto a scriverti con calma ed educazione, che non sono un tuo sottoposto e che tu non sei il mio sceriffo ne' lo sceriffo di nessuno (consiglio di approfondire anche sul patrolling, a questo proposito, oltre che sulle norme di buona educazione)
::buona giornata, a presto. --[[Utente:Luciano.comelli|Luciano.comelli]] ([[Discussioni utente:Luciano.comelli|msg]]) 14:14, 13 mar 2019 (CET)
1 053

contributi