Versione delle 14:05, 8 apr 2019 modifica FrescoBot (discussione \| contributi) Bot 3 466 104 modifiche m Bot: accenti ← Differenza precedente		Versione delle 15:04, 8 apr 2019 modifica annulla Superspritz (discussione \| contributi) Check user, Amministratori 249 273 modifiche Nessun oggetto della modifica Differenza successiva →
Riga 39: Il documento si presenta come una [[costituzione dogmatica]], ed è al contempo concluso da una nota che lo qualifica non come dogmatico, ma di tipo pastorale -sia nel fine che nel contenuto- ad eccezione di eventuali punti diversamente indicati. Secondo mons. [[Brunero Gherardini\|Gherardini]], questa caratteristica pastorale e non dogmatica sarebbe propria di tutto il Concilcio Vaticano II. I documenti conciliari non conterrebbero né [[dogma~~\|I dogmi nel cristianesimo~~\|dogmi]] né condanne di [[eresia\|errori]], ma la proposta di nuove verità, potenzialmente accettabili in ragione della loro conformità al Magistero e alla Tradizione della Chiesa Cattolica<ref>{{cita web \| autore = Paola Pasqualucci \| url = https://www.sanpiox.it/archivio/articoli/fede/809-la-falsa-accusa-del-card-mueller \| titolo = La critica le nuove ed ambigue dottrine del pastorale Vaticano II \| ~~sito~~ editore= [[Fraternità Sacerdotale San Pio X~~\|sanpiox.it~~]] \| data = 24 dicembre 2012 \|urlarchivio = http://web.archive.org/web/20190326212700/https://www.sanpiox.it/archivio/articoli/fede/809-la-falsa-accusa-del-card-mueller \| dataarchivio = 26 marzo 2019 \| urlmorto = no}}</ref>. == Note ==

Lumen Gentium: differenze tra le versioni