Discussioni Wikipedia:Festival della qualità/Aprile 2019: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 120:
:{{Ping|Torque}} Scusa il ritardo, ma solo ora ho riveduto il regex che avevo creato nei giorni scorsi per sistemare le note ripetute (per il momento solo quelle che contengono un indirizzo URL). [https://regex101.com/r/geUEAZ/1 Qui] ho pubblicato il codice del regex applicato ad un esempio che ho preso a caso tra le pagine ancora pendenti. Come si può notare, il regex va bene se e solo se la nota è stata ripetuta una sola volta (ovvero è presente 2 volte); già con 2 ripetizioni non riesco a catturare le ripetizioni successive alla prima, se non a coppie (ma solo se la stessa nota è presente con un numero di volte pari, mentre se sono dispari l'i-1esima occorrenza non viene catturata). Come già detto più sopra, io vorrei che anche le ripetizioni di numero pari (la 2ª, la 4ª, la 6ª, l'8ª, ecc.) vengano sostituite da <nowiki><ref name="''nomenota''/></nowiki> anzichè con la nota originaria (come avviene invece col mio regex attuale). --<b><i> [[Utente:Mess|Mess]] <small>[[Discussioni utente:Mess|what a happiness!]]</small></i></b> 13:17, 20 apr 2019 (CEST)
:Per quanto riguarda il 25 (le sezioni), posso far girare un bot. La logica mi sembra chiara, ma giusto per essere espliciti, il comportamento deve essere trasformare:
:<source>===A===
=====B=====
=====C=====
===D===
==E==</source>
:in:
:<source>==A==
===B===
===C===
==D==
==E==</source>
:Mi sembra una modifica non ambigua, e corrisponde al modo in cui viene visualizzato il sommario delle voci in questi casi. Non mi vengono in mente casi in cui saltare dei livelli sia legittimo (può darsi che qualcuno lo faccia per considerazioni estetiche, ma è sbagliato). - [[Utente:Laurentius|Laurentius]]<sup><small>(''[[Discussioni_utente:Laurentius|rispondimi]]'')</small></sup> 18:36, 20 apr 2019 (CEST)
| |||