Coppa del mondo per club FIFA: differenze tra le versioni

La FIFA tentò di mettere in piedi una seconda edizione nel [[Campionato mondiale per club FIFA 2001|2001]] in [[Spagna]], ma il progetto naufragò di fronte a una serie di difficoltà oggettive. Il primo limite fu, chiaramente, quello della impossibilità di trovare spazio in un calendario sempre più intasato d'impegni. Il secondo problema fu congiunturale e legato al fallimento del partner commerciale incaricato di sovraintendere alla manifestazione. La questione più insolubile, però, era quella relativa alla permanenza della Coppa Intercontinentale che, agli occhi dei tifosi, dei giornalisti e degli addetti ai lavori stessi, rappresentava la vera competizione atta a laureare i campioni del mondo, relegando i vincitori del torneo della FIFA quasi al rango di involontari usurpatori (emblematica fu la non esultanza di [[Dida]], allora portiere del [[Corinthians]], quando [[Edmundo]] fallì il rigore decisivo che diede il titolo alla squadra paulista nell'edizione pilota del 2000). [[Roberto Carlos da Silva|Roberto Carlos]], giocatore brasiliano del [[Real Madrid Club de Fútbol|Real Madrid]] infatti dichiarò che per tutti, nel 2000, ai fini del titolo mondiale, era più importante la [[Coppa intercontinentale|Coppa Intercontinentale]] disputata tra [[Real Madrid]] e [[Boca Juniors]] del torneo organizzato dalla FIFA<ref>{{Cita web|autore = |url = http://globoesporte.globo.com/futebol/times/corinthians/noticia/2010/10/roberto-carlos-desvaloriza-o-mundial-do-timao-era-um-mundialito.html|titolo=Roberto Carlos desvaloriza título mundial: 'Muitos vieram a passeio'|editore=globoesporte.globo.com|lingua=pt}}</ref>. Fu così che la FIFA intavolò una serie di trattative con la [[Toyota]] per arrivare ad una soluzione, anche se una prima idea che mirava al ritorno dell'Intercontinentale alla formula dell'andata e ritorno (nel quadro di un'organizzazione ora gestita dalla federazione mondiale) fallì nel [[2001]].