Popop
Iscritto il 1 feb 2007
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→Dubbio di enciclopedicità: nuova sezione |
|||
Riga 133:
Ciao, ti segnalo che ho rimosso l'avviso da te inserito {{diff|104759521|qui}}, perché manca un chiaro consenso allo spostamento della voce. Vedi discussione [[Discussione:Hair metal#Spostamento a Glam metal]]. Siccome la ridenominazione coinvolgerebbe anche diverse categorie, è meglio avere un parere risolutivo da perte del progetto tematico. --[[Utente:L'Ospite Inatteso|<span style="color: #000000; font-weight: bold;"> L'Ospite Inatteso</span>]] - '''''[[Discussioni utente:L'Ospite Inatteso|<span style="color: #555555; font-size: smaller;">amo sentirvi</span>]]''''' 13:52, 9 mag 2019 (CEST)
== Dubbio di enciclopedicità ==
Ciao,
ti scrivo per confrontarmi in merito a una voce da me creata a suo tempo per la quale hai di recente apposto l'avviso in oggetto. Davvero non capisco, parliamone, ci sono rimasta male perché in tutti questi anni ho sempre cercato di essere attenta a seguire ogni criterio e soprattutto a indicare fonti autorevoli - ovviamente a mio modesto parere, certo - per ogni affermazione.
L'autore in discussione mi sembra enciclopedico sotto molti punti di vista e sulle fonti potrei aggiungerne altre, ma citando a caso credo che il White Ravens non sia un premio minore o la menzione sul sito delle Nazioni Unite non sia una fonte debole, così come almeno un libro enciclopedico supportato da ben cinque citazioni in altrettanti testi in bibliografia. Inoltre, da quando frequento Wiki ho sempre pensato che l'editore minore non fosse il problema, ma la serietà e la qualità, il non essere a pagamento, oltre a essere distribuito su tutto il territorio. Insomma, dimmi tu cosa mi sfugge, davvero.
Grazie.
--[[Utente:Everydayblogs|Luisa]] ([[Discussioni utente:Everydayblogs|msg]]) 10:32, 31 mag 2019 (CEST)
| |||