Daniele Luttazzi: differenze tra le versioni

Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
FrescoBot (discussione | contributi)
Riga 211:
Nel giugno [[2010]], due mesi dopo il monologo di Luttazzi a "Raiperunanotte", [[il Giornale]]<ref name="GiornCopia">{{cita web|url=http://www.ilgiornale.it/news/quel-copione-luttazzi-smascherato-battuta-battuta.html|titolo=Quel copione di Luttazzi smascherato battuta per battuta|autore=Massimiliano Lussana|urlmorto=sì|urlarchivio=https://web.archive.org/web/20160310090322/http://www.ilgiornale.it/news/quel-copione-luttazzi-smascherato-battuta-battuta.html|dataarchivio=10 marzo 2016}}</ref>, [[la Repubblica (quotidiano)|la Repubblica]]<ref name="RepCopiaKR">{{cita web|url=http://www.repubblica.it/spettacoli-e-cultura/2010/06/09/news/luttazzi-secopia-4703064/|titolo=La Rete contro Luttazzi: “Copia” I dubbi dei fan, il tam-tam cresce|autore=Katia Riccardi|urlarchivio=https://web.archive.org/web/20160303204023/http://www.repubblica.it/spettacoli-e-cultura/2010/06/09/news/luttazzi-secopia-4703064/|dataarchivio=3 marzo 2016|urlmorto=sì}}</ref><ref>{{Cita web|url=http://www.repubblica.it/spettacoli-e-cultura/2010/06/09/news/luttazzi-secopia-4703064/?ref=HRERO-1|titolo=Articolo de La Repubblica con riferimento al video dell'anonimo}}</ref> e [[l'Unità]]<ref name="UnForn">{{cita web |url= http://www.unita.it/culture/copiare-amp-egrave-lecito-le-nostre-10-domande-a-luttazzi-e-la-sua-risposta-1.13166 |titolo= Copiare è grave; lecito? Le nostre 10 domande a Luttazzi e la sua risposta |autore= Francesca Fornario |urlmorto= sì |urlarchivio= https://web.archive.org/web/20140525020113/http://www.unita.it/culture/copiare-amp-egrave-lecito-le-nostre-10-domande-a-luttazzi-e-la-sua-risposta-1.13166 |dataarchivio= 25 maggio 2014 }}</ref> danno notizia di un video anonimo diffuso in rete che mette a confronto venti minuti di repertorio di comici anglofoni con la corrispondente versione di Luttazzi. Su [[l'Unità]], Francesca Fornario scrive che in rete si parla di 500 minuti di plagi su 1200 di repertorio di Luttazzi e si definisce una ex-fan delusa.<ref name="UnForn"/> Luttazzi replica all'Unità affermando che quel video è diffamatorio perché finge di scoprire una cosa che lui dichiara sul suo blog da anni.<ref name="UnForn"/> In un'intervista in esclusiva al [[Fatto Quotidiano]], afferma che lo fa apposta e spiega perché non si tratti di plagi, ma di riscritture con variazioni. La cosa, aggiunge, nasce come difesa dalle accuse pretestuose, adotta uno stratagemma di Lenny Bruce ed è resa pubblica sul suo blog tramite un gioco coi fan: la "caccia al tesoro" delle citazioni nascoste.<ref name="FQSansa">{{cita web|url= http://www.ilfattoquotidiano.it/2010/06/12/luttazzi-copio-e-lo-faccio-apposta/13250/|titolo= Luttazzi: ‘Copio e lo faccio apposta’|autore= Ferruccio Sansa|urlmorto= sì|urlarchivio= https://web.archive.org/web/20150512023643/http://www.ilfattoquotidiano.it/2010/06/12/luttazzi-copio-e-lo-faccio-apposta/13250/|dataarchivio= 12 maggio 2015}}</ref><ref name="DLBlog">{{cita web|url= https://danieleluttazzi.blogspot.com.es/2011/|titolo= Luttazzi smascherato! |autore= Daniele Luttazzi|urlmorto= sì|urlarchivio= https://web.archive.org/web/20180409213530/http://danieleluttazzi.blogspot.com.es/2011/|dataarchivio= 9 aprile 2018}}</ref> Alcuni lo accusano di aver retrodatato le date di certi post sul blog per avvalorare la tesi della "caccia al tesoro"<ref name="RepCopiaKR" />, ma un esperto di informatica, Giuseppe Sollazzo, spiega perché sbagliano.<ref name="GSollazzo">{{cita web|url= https://web.archive.org/web/20110825092856/http://puntofisso.net/techblog/2010/06/10/luttazzi-la-mala-fede-e-la-ragione/|titolo= Luttazzi, la mala fede e la ragione|autore= Giuseppe Sollazzo}}</ref>
 
A settembre 2010 viene mandato in onda un servizio de [[Le Iene (programma televisivo)|Le Iene]]<ref>{{Cita web|url=https://www.iene.mediaset.it/video/di-cioccio-luttazzi-copia-_64077.shtml|titolo=Servizio de Le Iene}}</ref> che riprende i vari aspetti della querelle del video anonimo e del blog.
 
[[Aldo Grasso]], sul ''[[Corriere della Sera]]'', pone l'accento sull'[[ipocrisia]] di chi accusa Luttazzi sul [[web]], dove l'informazione è considerata ''free'' e il [[copyright]] è visto come il diavolo, e ritiene poco spiritosa la difesa di Luttazzi.<ref name="CorseraGrassoCopy">{{cita web|url= http://www.corriere.it/spettacoli/10_giugno_12/luttazzi_e481664e-762e-11df-9eaf-00144f02aabe.shtml|titolo= Luttazzi, gag copiate: ma così fan tutti|autore= Aldo Grasso|urlmorto= sì|urlarchivio= https://web.archive.org/web/20160310194142/http://www.corriere.it/spettacoli/10_giugno_12/luttazzi_e481664e-762e-11df-9eaf-00144f02aabe.shtml|dataarchivio= 10 marzo 2016}}</ref> Il giorno dopo, [[Concita De Gregorio]], direttrice de ''l'Unità'', scrive: «Non mi interessa molto sapere se e quanto ha copiato, se lo ha fatto non mi sembra così grave: tutto è già stato detto e scritto nei tremila anni appena trascorsi, dipende da come lo ridici e lo riscrivi». Però considera una bugia la seguente frase di Luttazzi, contenuta nell'intervista al ''Fatto Quotidiano'': «Nessun giornale finora mi ha chiesto cosa è successo.»<ref name="UniDeGreg">{{cita web|url= http://www.unita.it/culture/l-039-undicesima-domanda-laquo-perch-eacute-mentire-raquo-1.13193|titolo= L'undicesima domanda: «Perché mentire?»|autore= Concita De Gregorio|urlmorto= sì|urlarchivio= https://web.archive.org/web/20140413143343/http://www.unita.it/culture/l-039-undicesima-domanda-laquo-perch-eacute-mentire-raquo-1.13193|dataarchivio= 13 aprile 2014}}</ref> Nella stessa edizione de ''l'Unità'', il collettivo [[Wu Ming]] evidenzia come molti fan, in seguito alla polemica, stiano diventando feroci detrattori del comico, con il rischio di fare passare in secondo piano il ruolo di Luttazzi nel rinnovamento della scena satirica italiana.<ref name="UniWu">{{cita web|url= http://www.unita.it/culture/i-wu-ming-su-luttazzi-laquo-sbranato-dalla-comunit-agrave-dei-fan-raquo-1.13191|titolo= I Wu Ming su Luttazzi: «Sbranato dalla comunità dei fan|autore= Wu Ming»|urlmorto= sì|urlarchivio= https://web.archive.org/web/20140915033240/http://www.unita.it/culture/i-wu-ming-su-luttazzi-laquo-sbranato-dalla-comunit-agrave-dei-fan-raquo-1.13191|dataarchivio= 15 settembre 2014}}</ref> Lo stesso collettivo, giorni dopo, precisa che secondo loro Luttazzi ha "copiato in modo ambiguo, ha più volte eluso la questione, reagendo con vittimismo, spocchia e aggressività, conducendo una disgraziata ‘guerriglia’ sul web e gridando a imprecisati complotti.” Nell'articolo invitano quindi il comico ad una riflessione ed un confronto più ampio sulla tematica del plagio.<ref>{{Cita web|url=https://www.wumingfoundation.com/giap/2010/06/cosa-pensiamo-del-caso-luttazzi/|titolo=WuMing e il pensiero sul caso plagio}}</ref>
Riga 221:
Nel [[2013]], in un'intervista concessa a [[il Fatto quotidiano]] per l'uscita di ''[[Lolito]]'', Luttazzi torna sul caso, inquadrandolo storicamente e attribuendone lo scalpore a due pregiudizi condivisi dalla gente: quello del [[realismo referenziale]] e quello dell'[[autore originale]].<ref name="PaganiLolito"/>
 
Nel 2014, un saggio pubblicato sulla rivista specialistica {{chiarire|''[[Cultus]]'',|che rilevanza ha questa rivista? Merita di essere citata e usata come fonte su wikipedia?}} facendo riferimento agli studi di [[Lawrence Venuti]], analizza l'incompetenza di chi accusò Luttazzi e valuta positivamente le sue riscritture di materiali preesistenti, che definisce [[transcreazioni]].<ref name="Caim">{{cita web|url=https://newkoh.blogspot.it/|titolo=Transcreare un nuovo tipo di umorismo: il caso di Daniele Luttazzi|autore=M. Cristina Caimotto|urlmorto=sì|urlarchivio=https://web.archive.org/web/20160415213248/http://newkoh.blogspot.it/|dataarchivio=15 aprile 2016}}</ref>
 
=== Accuse di evasione fiscale ===