Differenze tra le versioni di "Discussioni utente:Folto82"

 
: Ma io non stò parlando di te nello specifico, era solo per testimoniare qual'è l'andazzo medio degli utenti su Wikipedia e come comportarsi. Probabilmente le cose andrebbero differenziate da voce a voce, ma questo vuol dire rischiare di discutere "eternamente" e anche rischiare di diventare "pazzi". Ma scrivere "studio" o "descrizione" per metterci comunque dentro tutti i concetti simili o tecnici, ma che ti cambia ? Comunque passami un pò i riferimenti della formattazione qui su Wikipedia ovvero le regole, voglio dare un'occhiata per essere più precisi e vederci chiaro...--[[Utente:Folto82|Folto82]] ([[Discussioni utente:Folto82|msg]]) 15:39, 6 lug 2019 (CEST)
 
::Qualcuna l'ho già linkata, un punto di partenza potrebbe essere [[WP:MDS]]. Sul titolo delle voci puoi trovare che «deve essere coerente con il contenuto, incisivo, esplicativo e rappresentativo al tempo stesso», credo si possa applicare anche ai titoli delle sezioni senza troppi problemi. Se cerchi nello specifico una convenzione per i titoli delle sezioni non l'ho trovata, si vede che finora è stato abbastanza ovvio regolarsi allo stesso modo dei titoli per buon senso. Se sei appassionato dell'argomento, [[:en:MOS:SECTIONS|su enwiki]] hanno molte più convenzioni nero su bianco (compreso il fatto che valgono gli stessi principi per i titoli), ma chiaramente valgono per loro.
 
::Beh certo, sarebbe impensabile fare una discussione per ogni voce, ma una generale sull'uso del termine "descrizione" sarebbe auspicabile, visto che in diversi te lo facciamo notare. Per me i primi due casi di cui accennavo prima sono da evitare, sul terzo agirei secondo coscienza, ma da parte mia eviterei titoli generici che potrebbero essere un sintomo che il raggruppamento è in fondo un po' forzato. Saluti --[[Utente:Titore|Titore]] ([[Discussioni utente:Titore|msg]]) 17:48, 6 lug 2019 (CEST)
25 513

contributi