Wikipedia:Pagine da cancellare/Bruno Rombi: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
re |
|||
Riga 8:
Riprendo la motivazione per cui è in dubbio - mai risolto - di enciclopedicità da sette mesi:<br />''Prolifico vedendo su opac-sbn, ma opere scritte con editori minori e poco diffuse. I premi non sembrano particolarmente rilevanti, come non è rilevante che un premio lo abbia ricevuto da qualcuno enciclopedico, come non è rilevante, di per se, scrivere saggi su personaggi enciclopedici. L'enciclopedicità per osmosi non esiste.''. -- '''[[User:Blackcat|<span style="font-family:Bookman Old Style,Palatino Linotype,Times New Roman;color:#000000">SERGIO</span>]]''' <sup><small>[[User talk:Blackcat|<span style = "color:#4B0082">(aka the Blackcat)</span>]]</small></sup> 14:34, 24 lug 2019 (CEST)
== la storia della voce, dalla sua creazione fino alla attuale proposta di cancellazione ==
<noinclude>[[Categoria:Cancellazioni consensuali del 31 luglio 2019]]</noinclude>
==== Discussione iniziata il [[Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2019 luglio 31#Bruno Rombi|31 luglio 2019]] ====
<noinclude>{{notecancellazione}}</noinclude>
:[[File:Symbol_wait_vote.svg|25px|link=]] <span style="color:red; font-size:90%">La [[Wikipedia:Regole per la cancellazione#Discussione sulla cancellazione (modalità consensuale)|discussione]] per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di '''mercoledì 7 agosto 2019'''. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di '''mercoledì 14 agosto 2019'''.</span> '''Per tutti gli utenti''': [//it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Bruno_Rombi&action=edit§ion=new&preload=Template:Cancellazione/chiusura Proponi una chiusura della procedura]! · [//it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Bruno_Rombi&action=edit§ion=new&preload=Template:Proroga/subst proroga] · <small>'''Per gli [[Wikipedia:Amministratori|amministratori]]''': [//it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Bruno_Rombi&action=edit§ion=new&preload=Template:Votazione avvia la votazione].</small>
{{tenere}}: prima di tutto per la documentata rilevanza della voce poi anche per la deprecabile aggressività e superficialità mostrate non solo dal proponente cancellazione.
L’utente che ha messo in cancellazione questa voce ha riportato il testo non suo delle motivazione di dubbia rilevanza che era stata posto verso la metà del mese di febbraio dell’anno in corso, poche ore dopo la creazione della voce da parte mia. Era solo un inizio in fase di ampliamento ma mi sembrava già documentare con cura la rilevanza letteraria del biografato. Questo rapidissimo accanimento contrario si spiegava con il fatto che la voce, in altra forma che ignoro, era già stata proposta e cancellata in passato. L’avviso “E” posto, secondo le regole di wikipedia, invitava anche ad aggiungere informazioni verificabili sulla rilevanza citando fonti attendibili e a partecipare alla discussione. Così feci ben disposto a collaborare costruttivamente. Tenute presenti le critiche espresse mi impegnai a fondo nella ricerca e il testo cambiò radicalmente passando da circa 10 a circa 30 Kbyte. Furono aggiunte decine di dichiarazioni di letterati e di critici letterari di chiara fama attestanti stima e riconoscimento della qualità delle opere letterarie del loro collega, tutte fonti attendibili e verificabili secondo le regole di wp. Vennero incluse pubblicazioni multilingue edite perfino dal Poligrafico dello Stato, premi, anche internazionali, prima sfuggiti e altro ancora. Provai a discutere seriamente delle novità oggetto delle mie ricerche ma i soliti accaniti cancellatori intervenuti continuarono a ripetere le stesse cose, come se nulla fosse stato fatto, eludendo le mie domande e affermando persino che ero io a ripetere le stesse cose. Fui invitato perciò a non disturbare più con i miei “ping”. Nel glissare le mie argomentazione si arrivò a sostenere che le mie pur moderate insistenze dipendevano da affezione personale dato che ero il creatore della voce. Eppure secondo le raccomandazioni di wp si sarebbe dovuto parlare solo dei miglioramenti da apportare alla voce. Mi sentii attaccato personalmente in un processo alle intenzioni basato sul nulla in cui la difesa era vana. In questo modo, con il minimo sforzo, senza entrare nel merito, e senza darmi la possibilità di capire i miei eventuali errori di valutazione, si annullava la serietà del mio lavoro. Esasperato provai a reagire opponendomi a questo modo di fare. Caddi così, ingenuamente, in una sorta di trappola e fui sospeso per presunto “attacco personale” senza che mi fosse data la possibilità di dare la mia versione dell’accaduto. Scaduto il tempo di sospensione inflittomi, un solo giorno poi diventato di fatto, chissà perché, una settimana, nel mese di marzo, nello spazio di discussione della voce, feci un accurato e documentato resoconto delle provocazioni e delle gravi falsità messe in atto nei miei confronti. Il mio intervento rimase senza repliche, chi vorrà [https://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Bruno_Rombi#Ricostruzione_eventi_parte_prima potrà leggerlo] Constatata la mia incompatibilità con questo modo di operare e l’assoluta impossibilità da parte mia di un confronto reale e costruttivo come quello auspicato da wp, colto da wikinausea, mi sono sospeso a tempo indeterminato. Ho fatto solo poche eccezioni. Una recentemente quando consultando da semplice utilizzatore di enciclopedie la pagina di Cosimo Savastano ho scoperto che era stata messa in cancellazione dallo stesso che poi, con evidente correlazione, metterà in cancellazione anche questa. Spiegai allora che il mio intervento era del tutto eccezionale e che per motivi personali non sarei intervenuto ulteriormente come invece avevo fatto, impegnandomi a fondo, alcuni mesi prima con le mie accurate ricerche e i miei numerosi interventi nella [https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Cosimo_Savastano/2 pdc2] dello stesso Savastano contribuendo al mantenimento della pagina. Nonostante le chiare premesse del mio intervento, venni “pingato” provocatoriamente. Con evidente presunzione di malafede, infatti, il proponente cancellazione metteva in dubbio non il mio intervento nel merito della voce ma le mie premesse personali con cui avvertivo la comunità dell’eccezionalità della mia partecipazione. Se avessi risposto a un tale attacco personale non solo mi sarei contraddetto ma sarei stato costretto a portare la discussione fuori tema alimentando quella caciara che, il mio interlocutore, nella sua premessa, aveva attribuito agli altri. Terminata con la cancellazione la [https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Cosimo_Savastano/3 pdc3] di Savastano, lo stesso utente non ancora soddisfatto e forse indispettito dal mio silenzio, fa irruzione nel mio spazio di discussione, continuando a importunarmi con i chiarimenti da lui già richiesti e non ottenuti arrivando a farneticare anche di una fantomatica “[https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Giorgio_Pietrocola#Campagna_elettorale campagna elettorale]”. Come se io dovessi giustificare a lui la mia presenza in quella pdc e non avessi piena libertà di navigazione. Oltre a questo pone nel mio spazio di discussione l’avviso della sua proposta di cancellazione relativa alla voce Bruno Rombi, da me creata. La voce che per i motivi raccontati, segnò la fine del mio wikilove e della mia collaborazione costruttiva con questa enciclopedia. Il testo del messaggio ricopia quello obsoleto del dubbio “E” che si riferiva nella sua seconda parte a un elenco superfluo che avevo eliminato del tutto. Copiare un messaggio altrui non più attuale per proporre la cancellazione di una pagina è un’azione forse comoda ma poco rispettosa del lavoro altrui che non mi pare degno di un’enciclopedia seria. Null’altro, infatti, lascia pensare che il proponente cancellazione prima di mettere in atto la sua azione abbia letto la voce attuale e tantomeno la discussione della voce, come sarebbe stato, credo, suo dovere.
Contro tanta superficialità e aggressività diffusa in questo ambiente mi sono sentito costretto a ritirarmi per dedicarmi ad attività più serie . Fuori da questo ambiente virtuale che ho fatto ogni possibile sforzo per capire ma che mi appare ora dominato da un gruppo di utenti ben coalizzati che sembra avere a cuore più il proprio potere che il bene di questa enciclopedia collettiva.
Per quanto spiegato sarà inutile chiamarmi a discutere ulteriormente. Mi dispiace, ma con questo intervento credo di aver fatto il massimo di ciò che mi sento attualmente di poter fare per wp, la repulsione per questo ambiente che mi appare avvelenato è troppo forte. Pazienza se la vittima di questa mancata difesa puntuale sarà questa voce che pure avevo costruito con impegno e amor di cultura. Ripeto, ora intendo dedicarmi ad altro. Chiudo con un’ ottimistica esortazione a non basare il giudizio solo su ciò che verrà scritto in pdc ma a leggere con la dovuta attenzione sia la voce attuale sia la relativa “discussione”. Grazie e buon lavoro --[[Utente:Giorgio Pietrocola|Giorgio Pietrocola]] ([[Discussioni utente:Giorgio Pietrocola|msg]])
| |||