Esistenza di Dio: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Etichetta: Editor wikitesto 2017 |
Etichetta: Editor wikitesto 2017 |
||
Riga 338:
[[John Niemeyer Findlay|J. N. Findlay]] in un saggio del 1948<ref>[http://www.ditext.com/findlay/god.html ''Can God's Existence be Disproved?''], 'Mind'', Vol. 57, No. 226 (Apr., 1948), pp. 176-183.</ref> ha sostenuto che l'idea di Dio come essere necessario è impossibile perché il concetto di esistenza è contingente e quindi l'idea di un Essere necessario è contraddittoria.
Il suo saggio, che capovolge l'argomentazione dell'argomento di Anselmo d'Aosta nel ''Proslogion'', ha suscitato reazioni critiche pubblicate sulla stessa rivista nel 1949.<ref>George E. Hughes, ''Has God's Existence Been Disproved?: A Reply to Professor J. N. Findlay'', ''Mind'', Vol. 58, No. 229 (Jan., 1949), pp. 67-74 e A. C. A. Rainer, ''Necessity and God: A Reply to Professor Findlay'', Vol. 58, No. 229 (Jan., 1949), pp. 75-77.</ref>
=== Contributi di scienziati ===
==== Stephen Hawking ====
[[Stephen Hawking]] afferma:
| |||