Sindone di Torino: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Modifica della sezione e inserimento nota |
Modifica carattere nella nota |
||
Riga 104:
== Studi scientifici ==
La Sindone è tra gli oggetti più studiati e dibattuti della [[storia dell'uomo]]<ref>Secondo Lloyd A. Currie i soli due punti "largamente accettati" riguardanti le indagini sulla Sindone sono che si tratta del "singolo manufatto più studiato nella storia umana" e che la pubblicazione dell'esame del carbonio 14 ha avuto un impatto maggiore "di qualsiasi altro documento mai scritto sull'argomento". (cfr. Lloyd A. Currie, ''[http://nvlpubs.nist.gov/nistpubs/jres/109/2/j92cur.pdf The Remarkable Metrological History of Radiocarbon Dating]'', ''Journal of the [[National Institute of Standards and Technology]]'', 2004, volume 109, p. 200)</ref>. Se la datazione emersa dall'esame del C14 è generalmente accettata da una parte della [[comunità scientifica]]<ref name="Gove" /><ref>Micromega, 4/2010, L'inganno della sindone.</ref><ref name=hedges>[http://www.freeinquiry.com/skeptic/shroud/as/hedges.html A Note Concerning the Application of Radiocarbon Dating to the Turin Shroud, ROBERT E. M. HEDGES, Oxford University, Laboratory for Archaeology]</ref> e criticata da un'altra parte della comunità scientifica<ref>[http://www.sindone.info/GOVE.PDF H.E. GOVE - S.J. MATTINGLY - A.R. DAVID - L.A. GARZA-VALDES], ''A problematic source of organic contamination of linen,'' in ''Nuclear Instruments and Methods in Physics Research'', B 123, 1997, pp. 504-507.</ref><ref>[http://www.sindone.info/ROGERS-3.PDF R.N. ROGERS],
=== Esame del carbonio 14 ===
|