Esame del carbonio-14 sulla Sindone: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Correzione di un refuso nel testo |
Aggiornamento della sezione |
||
Riga 71:
Di parere opposto sono Riani, Fanti, Crosilla e Atkinson, che hanno riesaminato i dati disponibili con metodi di "statistica robusta". Secondo la loro analisi, "le 12 datazioni che sono state prodotte dai 3 laboratori non possono essere considerate come provenienti da un'unica ignota grandezza ed è quindi probabile la presenza di una contaminazione ambientale nel pezzetto di stoffa analizzato che ha agito in modo non uniforme, ma in modo lineare, aggiungendo un effetto sistematico non trascurabile". Essi calcolano che se questo effetto sistematico proseguisse in modo lineare su tutta la lunghezza della Sindone, potrebbe produrre una variazione della data radiocarbonica di {{M|20000}} anni<ref>{{Cita web|autore=Marco Riani|autore2=Giulio Fanti|autore3=Fabio Crosilla|autore4=Anthony C. Atkinson|titolo=Statistica robusta e radiodatazione della Sindone|giornale=SISmagazine|data=31 marzo 2010|url=http://old.sis-statistica.org/magazine/spip.php?article177}}</ref>.
Un articolo scritto dal ricercatore Tristan Casabianca con Giuseppe Pernagallo, data analyst, Emanuela Marinelli, sindonologa e Benedetto Torrisi, statistico dell’Università di Catania, apparso su ''Archaeometry''<ref>[https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/arcm.12467 T. Casabianca, E. Marinelli, G. Pernagallo, B. Torrisi], Radiocarbon Dating of the Turin Shroud: New Evidence from Raw Data, in Archaeometry, 22 March 2019</ref>, esamina dal punto di vista statistico i dati grezzi dell’analisi radiocabonica del 1988, ovvero i dati derivati dalle singole misurazioni. L’analisi statistica di questi dati dimostra che i campioni non erano omogenei, dunque non potevano ritenersi rappresentativi dell’intero lenzuolo.
===Presunto arricchimento della percentuale di <sup>14</sup>C sul lino dovuto a fattori esterni===
| |||