Wikipedia:Bar/Discussioni/Sostituire il termine "celeberrimo" con "celebre": differenze tra le versioni

(rientro) "celeberrimo" è un superlativo assoluto, vale "famosissimo". Oggettivo è dire "famoso", quindi "celebre", memtre "famosissimo" contiene una valutazione, una stima, una graduazione che, ove non spiegata dai contesti offerti (rispetto a chi, rispetto a che cosa è 'famosissimo'), che rendano palese l'oggettività del dato, resta una mera valutazione. Dante è celebre in Italia, e sia; ma a [[Phnom Penh]] gli devi spiegare a gesti "galeotto fu il libro" (per il "più non vi leggemmo avante" sono curioso...). Viceversa, Pattimura è celebre in Indonesia, un padre di quella Patria, e noi manco ne abbiamo la voce. Né Dante né Pattimura ai nostri fini sono ''celeberrimi'', salvo che una fonte non li definisca tali. <br />Non credo sia da fare a bot, ma comunque il superlativo assoluto è sempre pov quindi va tolto se non è frutto di fonte. --&nbsp;'''<span style="text-shadow: 2px 2px 8px grey;">[[Utente:Gianfranco|g]]</span>'''&nbsp;&middot;&nbsp;ℵ&nbsp;→&nbsp;[[Utente:Gianfranco|G<small>ianfranco</small>]] ([[Discussioni utente:Gianfranco|msg]]) 19:04, 1 set 2019 (CEST)

:Tutti gli aggettivi indipendentemente dal grado sono frutto di valutazione, di quest'ultima variano semplicemente i parametri. Quando però la valutazione è fatta - appunto - da una fonte attendibile, anche il superlativo è in una botte di ferro. A produrre un NNPOV non serve un «bellissimo», basta e avanza un «bello» senza fonte. Una cosa è un termine impegnativo, altro il NNPOV, che dipende solo dal suo uso indocumentato e non può essere mitigato dal ''downgrading'' dell'aggettivo se esso è senza fonte anche nella sua forma base. Del resto non sono solo i superlativi assoluti a darci strani pruriti, ma anche quelli relativi (e la differenza può essere linguisticamente molto sfumata, al punto che il superlativo assoluto può rivelarsi anche meno impegnativo). Non ho mai capito perché su Wikipedia «il più popolare» tenda quasi sempre a diventate «uno dei più popolari», che a rigore è un giudizio ancora più netto di «popolarissimo» e può risolversi in un falso (il più è il più, non uno dei più). Dovunque sia possibile una graduatoria c'è un «maggiore» e un «massimo», tutto sta che sia documentato --[[Utente:Actormusicus|Actormusicus]] ([[Discussioni utente:Actormusicus|msg]]) 08:19, 2 set 2019 (CEST)