Moneta da mille miliardi di dollari: differenze tra le versioni

Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
LauBot (discussione | contributi)
m Bot: passaggio degli url da HTTP a HTTPS
Etichette: Modifica da mobile Modifica da applicazione mobile Modifica da applicazione Android
Riga 30:
Alcuni [[opinionista|commentatori]] hanno sostenuto che, sebbene il concetto possa considerarsi legale in senso stretto, l'adozione di un tale provvedimento avrebbe potuto mettere a dura prova il sistema di [[checks and balances]] del [[Sistema politico degli Stati Uniti d'America]], perfino se la spesa permessa dal controvalore della coniazione fosse già autorizzata dal Congresso. Il giornalista [[Megan McArdle]] ha scritto che "il conio di una moneta da mille miliardi di dollari porrebbe chiaramente fine agli [[ostruzionismo|ostruzionisti]] repubblicani ma solo dimostrando che il [[Presidente degli Stati Uniti d'America|presidente]] stesso ha poco rispetto per i vincoli istituzionali imposti alla sua [[Funzione pubblica|funzione]]"<ref>{{Cita news|titolo=Should the President Mint a $1,000,000,000,000 Platinum Coin?|url=http://www.thedailybeast.com/articles/2013/01/07/should-the-president-mint-a-1-000-000-000-000-platinum-coin.html|data=7 gennaio 2013|nome=Megan|cognome=McArdle|wkautore=Megan McArdle|editore=[[The Daily Beast]]|accesso=9 gennaio 2013}}</ref>. Un altro giornalista, [[Felix Salmon]], ha scritto che il concetto "segnerebbe effettivamente la fine del sistema di governo a tre rami, permettendo all'[[esecutivo]] di asfaltare col [[rullo compressore]] i diritti e le prerogative del [[potere legislativo|ramo legislativo]]". Salmon ha tenuto a precisare di non essere d'accordo col comportamento dei repubblicani del Congresso, ma che, d'altro canto, essi hanno il diritto a comportarsi così, e il presidente dovrebbe evitare di usare l'opzione della moneta da un trilione di dollari per aggirare l'ostacolo. Nelle parole di Salmon: "Sì, il corpo legislativo si sta comportando come un branco di perfetti idioti se solo pensano che spingere il governo statunitense al default sia una buona idea. Ma è nel loro "diritto" comportarsi come un branco di perfetti idioti"<ref>{{Cita news|titolo=Why we won't mint a platinum coin|url=http://blogs.reuters.com/felix-salmon/2013/01/07/why-we-wont-mint-a-platinum-coin/|data=7 gennaio 2013|accesso=9 gennaio 2013|nome=Felix|cognome=Salmon|wkautore=Felix Salmon|editore=[[Reuters]]}}</ref>.
 
Michael Steel, [[portavoce]] del [[Presidente della Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti d'America|Presidente della Camera dei rappresentanti]] [[John Boehner]], ha scartato l'idea facendo un paragone con un episodio deide ''[[TheI Simpsons|SimpsonsSimpson]]'', "The Trouble with Trillions" (''[[Episodi de I Simpson (nona stagione)#Guai da un trilione di dollari|Guai da un trilione di dollari]]'', ("The Trouble with Trillions" nell'edizione italianaoriginale), andato in onda 13 anni prima della crisi sul tetto del debito USA, nel quale [[Homer Simpson]] è impegnato in una missione alla ricerca di una banconota sparita da un trilione di dollari<ref>{{Cita news|url=http://www.slate.com/blogs/weigel/2013/01/04/john_boehner_not_entirely_convinced_by_platinum_coin_solution.html|titolo=John Boehner Not Entirely Convinced by "Platinum Coin" Solution|data=4 gennaio 2013|nome=David|cognome=Weigel|editore=[[Slate (magazine)|Slate]]|wkautore=David Weigel}}</ref>.
 
== Note ==