Merito amministrativo: differenze tra le versioni

Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m WPCleaner v2.01 - Fixed using Wikipedia:Check Wikipedia (ISBN-13 con cifra di controllo errata)
Riga 10:
Tale tesi è criticata da altri Autori, che sostengono l'inesistenza di norme giuridiche sulla ''buona amministrazione'', e dunque l'impossibilità di considerare giuridica un'attività non disciplinata dall'[[ordinamento giuridico|ordinamento]], quale è l'attività di merito.
 
Si suole distinguere i vizi di merito dai [[vizio di legittimità|vizi di legittimità]], che ineriscono agli aspetti formali (e non sostanziali) di un provvedimento invalidabile: l’attol'atto potrà risultare [[annullabilitàAnnullabilità (diritto amministrativo)|annullabile]] in entrambe le situazioni sopra descritte. Sarà il [[giudice amministrativo]] a valutare le scelte discrezionali, mentre l’operazionel'operazione risulta almeno in teoria meno complessa nei vizi di legittimità: ad oggi, tra l’altrol'altro, il sindacato su questi ultimi risulta ampiamente modificato a seguito dell’inserimentodell'inserimento dell’artdell'art.21 ''octies'' nella [[Legge 7 agosto 1990, n. 241|legge 241/1990]], volto a “dequotare”"dequotare" i vizi formali e così riducendo le ipotesi di annullabilità dell’attodell'atto per ''irregolarità'' (ossia imperfezioni minori, riguardanti ad esempio una data errata o errori [[ortografia|ortografici]] e perciò non così insormontabili da annullare l’interol'intero atto).
 
==Bibliografia==