Discussioni Wikipedia:Utenti problematici/Alla comunità.by Alpha71: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
mNessun oggetto della modifica |
m Errori di Lint: Tag non chiusi |
||
Riga 35:
''@ChemicalBit: ho scritto ridicolo, ma avrei dovuto scrivere: ingiusto, ingiustificato, improbabile, inappropriato, incredibile. In realtà nel post ho scritto altro, che qui ripeto: si capisce benissimo che è in atto una vera e propria epurazione di utenti non graditi. E Starlight è evidentemente uno di questi. Però le epurazioni le possono fare solo gli armati, i disarmati se la pigliano nello stoppino, come è giusto. E allora è giusto che si epuri: alla fine resteranno solo i depurati liberi di creare una enciclopedia senza rompipalle fra i piedi. ''
A Tooby invece mando a dire che, se lui non tollera da nessuno comportamenti che non sono tollerabili, io non tollero che lui faccia una affermazione del genere. Anche se fosse in grado di dimostrare che questa sua intolleranza va oltre il semplice valore della sua testa e del suo voto
QUESTO non è stato sanzionato. Riferimento N.1, e quindi vorrei anche dire a Twice in merito al suo intervento sulla mia problematicità, che non raccolgo le sue argomentazioni. Se lui può scrivere queste cose, lo posso fare anche io. Tanto si sa bene come va il mondo: se critichi dall'esterno di dicono che devi agire 'all'interno' se critichi all'interno ti dicono di andare all'esterno. Ovunque, basta che possano toglierti dalle palle.
Riga 42:
Ma sopratutto questo messaggio –integrale- di JR a CB sulla talk di questi:
'' La bella policy [modifica]''
Ho capito, ora. Quindi se uno fa tutto da solo, ci sono lamentele. Se più utenti intervengono ci sono lamentele. Che en dire -come ripeto da tempo- di una bella policy?
Riga 57:
JR pretende troppo per un pubblico senziente. Io ho detto:
''SL ha beccato 3 mesi (poi per fortuna ridotti a una settimana) perchè ha provato a forzare il consenso dello 0.002% che comanda sulle pagine di Wikipedia. Commento di JR: (ceeerto, come no) ''
La ragione del blocco -per minacce e atteggiamento 'antiwikipediano'-è ben esplicata nella prima riga della discussione sul suo caso:
| |||