Discussioni Wikipedia:Pagine da cancellare/Catalizzatore di energia di Rossi e Focardi: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m per Errori di Lint: Tabella multilinea in lista |
Errori di Lint: Tag non chiusi |
||
Riga 58:
: Vedo che sei [[WP:UM|un'utenza monotematica]]. Per la cronaca, sei tu che qui ne stai difendendo l'ipotetico statuto enciclopedico, pertanto sei tu che devi dimostrare puntualmente quelle cose. --[[Utente:Veneziano|'''Veneziano''']]- <small>''[[Discussioni utente:Veneziano|dai, parliamone!]]''</small> 13:56, 13 mag 2011 (CEST)
sono iscritto da 3 giorni, è ovvio che adesso mi sto concentrando su un solo argomento. in ogni caso, anche dal link che hai postato, non c'è nulla di negativo nell'essere un'utenza monoscopo: ''Tale comportamento è permesso quando è frutto di un interesse specifico su determinati argomenti, tuttavia, concretamente, un alto numero di utenze monoscopo agisce solo per scopi promozionali, propagandistici, o per promuovere un punto di vista non neutrale. Nei confronti di tali utenze è bene, in ogni caso, presumere buona fede, almeno se non vi siano evidenti segnali del contrario.'' E ancora ''La comunità accoglie volentieri gli utenti esperti in una particolare area, ma al contempo è contraria all'uso di Wikipedia come piattaforma per pubblicare teorie personali, promozioni, comizi:''
i nuovi arrivati devono tener presente che, al di là del doveroso benvenuto e della cortesia a essi riservati, è normale che i loro primi contributi possano essere vagliati con particolare attenzione, al fine di capire il tenore e lo scopo degli interventi e prevenire eventuali abusi;
al contempo i wikipediani più esperti devono essere cortesi e civili con i nuovi arrivati, non "morderli", e tenere sempre a mente che anche loro sono stati in passato degli
per rispondere alla tua, nei miei post precedenti, ho dimostrato punto per punto che la voce è enciclopedica secondo i criteri di enciclopedicità di questa enciclopedia. ne tu ne altri avete confutato quanto ho detto. per semplicità riporterò nuovamente i motivi per i quali la voce è enciclopedica:
| |||