Opabinia regalis: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
template cita "xxxx"; rinomina/fix nomi parametri; converto template cite xxx -> cita xxx; elimino parametri vuoti |
WPCleaner v2.02 - fix "References mancante" - "Errori comuni" |
||
Riga 61:
== Scoperta e classificazione ==
[[File:Opabinia smithsonian.JPG|thumb|left|Fossile di ''Opabinia regalis''.]]
Dell'opabinia sono stati rinvenuti poco più di dieci esemplari, tutti nel giacimento di Burgess
Il primo a descrivere l'animale fu [[Charles Doolittle Walcott]], che nel [[1912]] presentò una pubblicazione in cui illustrava l'opabinia come un [[artropode]] primitivo; Walcott ritenne che il lungo corpo segmentato fosse un retaggio della sua discendenza da un antenato [[anellide]]. L'assenza di qualunque appendice biramata venne spiegata semplicemente con la presunta cattiva conservazione degli esemplari.
Riga 72:
Alcuni studiosi ritengono che questi dinocaridi siano a tutti gli effetti da considerare come parte dello ''[[stem group]]'' degli [[Arthropoda|artropodi]] (''Stem Arthropoda'')<ref name="Budd1996">{{Cita pubblicazione|autore=Budd, G.E. |anno=1996|titolo=The morphology of ''Opabinia regalis'' and the reconstruction of the arthropod stem-group|rivista=Lethaia |volume=29 |numero=1 |pp=1–14 | doi=10.1111/j.1502-3931.1996.tb01831.x| }}</ref><ref name="Brysse2008WeirdWondersToStemLineages">{{Cita pubblicazione|cognome=Brysse|nome=K.|anno=2008|titolo=From weird wonders to stem lineages: the second reclassification of the Burgess Shale fauna |rivista=Studies in History and Philosophy of Science Part C: Biological and Biomedical Sciences|volume=39|numero=3|pp=298–313 |doi=10.1016/j.shpsc.2008.06.004 |pmid=18761282 }}</ref>
== Note ==
<references />
== Bibliografia ==
| |||