Wikipedia:Bar/Discussioni/Inchieste Giudiziarie Dario Frigo: differenze tra le versioni

Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
+
Nessun oggetto della modifica
Riga 58:
Allora mi domando, le correzione fatte stanotte dall' utente Oak non prendono minimamente in considerazione la sezione Inchiesta Giudiziarie. E questa non e' malafede ? Vatti a vedere su wikipedia la lunghezza della storia di Armstrong. -----[[Utente:SusMar1966|SusMar1966]] ([[Discussioni utente:SusMar1966|msg]]) 18:11, 28 ott 2019 (CET)
:Ciao, negli ultimi tempi sto provando ad ampliare alcune voci di ciclismo relative ad anni 90/2000, puoi vedere [[Speciale:Contributi/Osk|qui]] l'elenco delle mie ultime aggiunte. Per quanto riguarda la voce su [[Dario Frigo]], nell'ambito di un'aggiunta di informazioni fino a ora mancanti sulla carriera, ho provveduto a citare le fonti terze disponibili (come da [[Wikipedia:Uso delle fonti|linea guida sulle fonti]]) relative a fatti di pubblico dominio: si tratta di fonti che altro non fanno che referenziare fatti (vittorie, cadute, perquisizioni...), nient'altro. Ho anche proceduto a ''spostare'' (attenzione, spostare, non cancellare) il testo del capitolo "Inchieste giudiziarie" nella [[discussione:Dario Frigo|pagina di discussione della voce]] e contestualmente a intavolare una discussione con altri utenti che si occupano di voci di ciclismo, [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_progetto:Sport/Ciclismo&oldid=108522112#Discussione:Dario_Frigo questa]. Il mio scopo è capire se quel testo (che riporta, come dice l'utente Sergio, "kb pieni di tecnicismi giuridici" con unicamente fonti primarie linkate su facebook, ma non fonti secondarie, quali libri, stampa, articoli etc) sia adatto a Wikipedia, e in caso se e come sistemare quel testo, eventualmente come riassumere quel testo, dove reperire eventuali fonti terze e via dicendo. Errore mio non linkartela/linkarvela subito, l'avrei fatto oggi. Ovviamente nessuna intenzione di censurare alcunché, men che meno nulla di personale anzi. Penso sia interesse di tutti avere un testo ben integrato, leggibile, contestualizzato e con le dovute referenze sui fatti e le sentenze successive al 2005. --[[User talk:Osk|<kbd>Osк</kbd>]] 18:29, 28 ott 2019 (CET)
Ciao, la Gazzetta ad esempio nel cartaceo ha pubblicato stralci della sentenza del 2009 a Chambery. Il fatto che un giornale abbia scritto virus non significa che sia attendibile. E' una fonte sbagliata. Dici di interessarti di ciclismo, perché non mi hai contattato per avere informazioni. Se vuoi ti do una copia delle sentenze, trovi tu il modo di linkarle nella maniera giusta.
Io questa cosa di imettere a disposizione le sentenza l'avevo scritta su wiki a giugno quando venne cancellata la prima volta.-----[[Utente:SusMar1966|SusMar1966]] ([[Discussioni utente:SusMar1966|msg]]) 18:47, 28 ott 2019 (CET)