Wikipedia:Pagine da cancellare/Parchi divertimento in Europa: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→Parchi divertimento in Europa: re e re e re |
Nessun oggetto della modifica Etichette: Modifica da mobile Modifica da web per mobile |
||
Riga 28:
::::{{Ping|Sd}} Per il punto 5 ("una lista deve contenere informazioni rilevanti, non facilmente riportabili in una categoria, in un template o nelle voci degli oggetti in lista. "): la lista , come già detto da Sanremofilo, rispetto alla categoria contiene anche parchi di cui non c'è (già) la voce. {{Ping|Kirk39}} il punto 6 per lo stesso motivo, per il 4 il criterio di stesura è chiaro: parchi di divertimento che sono in Europa. Per i criteri d'inclusione, come già dicevo, come facciamo per decidere se una parco è enciclopedico per una voce?
::::<small>{{Ping|Moxmarco}} Mi fai ricordare un dubbio che ho avuto spesso. A volte nelle pagine di cancellazione sento dire che "la voce va valutata nelle sue condizioni attuali", altre volte cose come "bastava una ricerca in Internet per accorgersi che è enciclopedico" o altre cose che si riferiscono a come la voce può essere migliorata. Dalle regole di cancellazione non è chiaro quale dei due criteri sia corretto.</small> --[[Speciale:Contributi/87.9.159.155|87.9.159.155]] ([[User talk:87.9.159.155|msg]]) 00:21, 20 nov 2019 (CET)
Una voce va sempre valutata per le sue condizioni attuali. Poi certo, a volte una semplice ricerca è sufficiente per sistemarla e chiarire tutti i dubbi, per cui spesso si dice che invece di mettere in cancellazione basta informarsi. Non è questo il caso, visto che la voce è deficitaria sotto molti aspetti [[Utente:Moxmarco|<span style="color:green">'''Moxmarco'''</span>]] <small>([[Discussioni utente:Moxmarco|scrivimi]])</small> 07:58, 20 nov 2019 (CET)
| |||