Wikipedia:Pagine da cancellare/Emanuele Castrucci/2: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
r |
fix |
||
Riga 65:
::::::::(FC) {{Ping|Idraulico liquido}} Come ti ho già segnalato in discussione voce la definizione di antisemita e nazista del tweet non fa riferimento a Wikipedia (era giusto correggere al singolare e togliere l'omofobo che non comparivano nell'articolo del ''Corriere della Sera''). --[[Utente:Moroboshi|<span style="color:#800000;font-weight: bold;">Moroboshi</span>]]<sup> [[Discussioni utente:Moroboshi|scrivimi]]</sup> 16:48, 5 dic 2019 (CET)
:::::::::(FC) {{Ping|Moroboshi}} Ho infatti scritto che il Corriere "''citava <u>anche</u> WP come fonte per definirlo "antisemita"''.", ma il senso rimane cmq inalterato e cioè che alcuni utenti hanno sentito l'esigenza di modifiche POV del biografato. [[Utente:Idraulico liquido|<span style="color: #00008B; font-weight: ;font-family:Segoe Print"> -Idraulico</span>]] [[Discussioni_utente:Idraulico liquido|(<span style="color:">msg</span>)]] 16:56, 5 dic 2019 (CET)
::::::::::(FC){{Ping|Idraulico}} Hai rimosso dalla voce la definizione di nazista e antisemita ''del tweet'' (che non faceva riferimento a Wikipedia ed è citata a inizio articolo), mentre la definizione di antisemita e nazista del ''professore'',
* {{commento}} La mia idea è che se le recenti controversie operano wikipedianamente, operano solo nella direzione dell'incremento dell'enciclopedicità. Se prima era enciclopedico, ora che è controverso è enciclopedico<sup>X</sup>, con X che dipende dalla partecipazione alle polemiche di altre persone enciclopediche. Le "uscite deliranti" possono benissimo essere fonte di enciclopedicità: basta farsi un giro in [[:Categoria:Teorici del complotto]]. Dopo una rapida googolata ho trovato i filosofi [[Paolo Becchi]] [https://www.liberoquotidiano.it/news/personaggi/13540548/paolo-becchi-emanuele-castrucci-professore-nazista-parole-sbagliate-non-distruggere-reputazione.html], [[Biagio De Giovanni]] [https://www.ragionepolitica.it/2019/12/03/e-allora-licenziamo-anche-heidegger/] e l'ex sindaco di Siena (laureato in filosofia) [[Pierluigi Piccini]] [https://pierluigipiccini.it/castrucci-come-heidegger/] (in risposta al paragone tra Castrucci e Heidegger proposto da De Giovanni). Su Google libri - e qui usciamo dall'ambito della recente controversia - è interessante la citazione da parte del filosofo [[Mario Tronti]] in merito alla tesi di Castrucci sui diritti umani ("Emanuele Castrucci avanza una sacrosanta critica ad Habermas circa la retorica dell'universale") [https://books.google.it/books?id=lRyv6tbSk2IC&pg=PA61].--[[Utente:Demiurgo|Demiurgo]] ([[Discussioni utente:Demiurgo|msg]]) 16:12, 5 dic 2019 (CET)
* {{commento}} Se i suoi articoli pubblicati come accademico, per quanto controversi, vengono citati da altri accademici, mi sembra ovvio che vengono ritenuti importanti nel loro ambiente, altrimenti sarebbe stato semplicemente ignorato. Se alcuni autori sentono la necessità di leggerlo e commentarlo, anche solo per confutarne le tesi, allora è palesemente un autore enciclopedico. Se il Corriere e altri quotidiani parlano delle sue ricerche, allora il dubbio che sia cmq da ritenere un autore enciclopedico dovrebbe venirci. [[Utente:Idraulico liquido|<span style="color: #00008B; font-weight: ;font-family:Segoe Print"> -Idraulico</span>]] [[Discussioni_utente:Idraulico liquido|(<span style="color:">msg</span>)]] 16:28, 5 dic 2019 (CET)
| |||