Discussioni progetto:Diritto: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 543:
Grazie. Abbiamo appena consultato i documenti. Vorremmo richiamare la vostra attenzione al '''punto numero 5 del paragrafo "Criteri per la presenza su Wikipedia"''', secondo cui l'"a'''ver pubblicato in varie occasioni articoli sulla prima pagina e/o dirigere un quotidiano o un periodico di rilevanza nazionale (anche on-line)'''" renderebbe degna la presenza della persona su questa enciclopedia. Nel caso di specie, la "giovane giurista" non solo ha fondato ed è nel comitato diretivo di una rivista scientifica in Brasile, ma ha reso la rivista medesima di assoluta rilevanza anche in Italia, al punto tale che nel giro di pochissimo tempo la rivista in questione è stata classificata come rivista di '''fascia A''' dall'Anvur (massima valutazione possibile secondo le regole dell'Agenzia italiana responsabile di valutare la qualità della ricerca), al pare di qualunque altro periodico scientifico al mondo...
Si tratta di periodico ad accesso aperto e senza scopo di lucro e tutti lavorano per passione.
Tra gli utenti, c'è qualcuno esperto della materia, che sarebbe così gentile da partecipare alla discussione?{{Non firmato|Utente dissidente|14:52, 6 gen 2020}}
:Concordo con Dans. Su Wikipedia deve starci chi è già ampiamente emerso, non chi è ancora emergente. Non ritengo che il criterio 5 di [[WP:BIO]] sia applicabile a riviste scientifiche, che sono per loro natura fortemente di nicchia. --[[Utente:Jaqen|Jaqen]] [[Discussioni utente:Jaqen|[...]]] 15:02, 6 gen 2020 (CET)
| |||