Differenze tra le versioni di "Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Palio di Siena"

* Non mi sento di votare per ora, ma credo che la voce abbia bisogno di diversi miglioramenti. Le note sono molto scarse, la suddivisione degli argomenti e di conseguenza l'impaginazione è troppo monolitica. In diversi passaggi il linguaggio non è propriamente enciclopedico e un pò contorto. Andrebbe tolta la sezione curiosità (credo cosa non difficile viste le dimensioni esigue). Mancano gli ISBN sulla bibliografia. Riguardo ai link rossi generalmente non li considero automaticamente una caratteristica negativa ma ce ne sono un paio abbastanza macroscopici (provenzano, a cui è dedicato una delle due corse e Comune di Siena). P.S. non sono affatto d'accordo con chi si è espresso sul mantenere questa voce in vetrina ''perché il palio è importante'' o ''perchè mi piace'' o perché ''siccome è il Palio ci deve rimanere''. Questi voti andrebbero annullati (cit.: ''Non devi votare il soggetto della voce: moralismo, politicismo, campanilismo sono fattori fuorvianti all'atto del voto. Questo atteggiamento contravviene la linea guida che invita a non danneggiare Wikipedia per sostenere una tua opinione''). p.s. anche io adoro il Palio (a proposito, perché non citare fra gli straordinari quello del 2000?). --[[Utente:J0mb|J0mb]] 14:04, 17 set 2007 (CEST)
:L'unica cosa qui che danneggia Wikipedia per sostenere un'opinione è il paragrafo sulle proteste animaliste, che a mio modo di vedere è [[Aiuto:Niente ricerche originali|ricerca originale]] o quanto meno, riportando tesi di minoranze, non merita certo tutto lo spazio che ha attualmente, e che rimuoverei di corsa, se potessi. --<small>[[Discussioni_utente:Elitre|Elitre]]</small> 15:50, 17 set 2007 (CEST)
::CVD --[[Utente:LAVme|LAVme]] 17:30, 17 set 2007 (CEST)
:::Sì, lo sappiamo che sarebbe troppo chiederti di leggerla, quella benedetta pagina sulle ricerche originali. Di mettere delle fonti serie per quelle affermazioni nemmeno a parlarne (l'ho dovuto fare da sola, peraltro dimostrandone l'infondatezza). Quel paragrafo è IMHO pubblicità gratuita per l'associazione cui si riferisce e semmai sarebbe da spostarsi proprio nella voce di quest'ultima. Wikipedia peraltro mica è un organo d'informazione, che ce ne importa se il Comune non risponde alle vs domande? --<small>[[Discussioni_utente:Elitre|Elitre]]</small> 19:46, 17 set 2007 (CEST)
::::Con quel ''sarebbe troppo chiederti di leggerla'' a chi ti stai riferendo? --[[Utente:J0mb|J0mb]] 19:53, 17 set 2007 (CEST)
:::::<small>Forse con questa formattazione delle risposte si capisce meglio :-) Comunque non voglio fare polemica sterile, sto lavorando per migliorare la voce, che è il ns obiettivo comune. Ciao, </small> --<small>[[Discussioni_utente:Elitre|Elitre]]</small> 13:53, 18 set 2007 (CEST)
 
====Commenti ai voti====
22 794

contributi