Wikipedia:Bar/Discussioni/Template Europeana or include in Authority template: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
re |
+ |
||
Riga 22:
:::{{ping|Sakretsu}} When you have time, could you do it? I would place it between VIAF and LCCN. Thanks, --[[Utente:Epìdosis|'''Epì''']][[Discussioni utente:Epìdosis|<span style="color:green">'''dosis'''</span>]] 12:19, 23 gen 2020 (CET)
::::Sì, però vedo che su [[:en:Special:Permalink/937162366#Editor_consensus_regarding_Europeana_and_Wikidata_Property_7704|en.wiki]] (e relativa [[:en:Wikipedia:Templates_for_discussion/Log/2020_January_22#Template:Europeana_entity|RfD]]) stanno facendo diverse osservazioni su gravi problemi di attendibilità dei dati che minerebbero l'utilità dell'inserimento. Prima di procedere, sarebbe bene ragionarci sopra sondando il terreno qui con una discussione in italiano.--[[Utente:Sakretsu|Sakretsu]] ([[Discussioni utente:Sakretsu|炸裂]]) 12:53, 23 gen 2020 (CET)
:::::{{ping|Sakretsu}} La discussione è qui al Bar da più di una settimana e ci sono stati solo due interventi; purtroppo non credo che il motivo sia il fatto che il (breve e schematico) messaggio fosse scritto in inglese, quanto piuttosto uno scarso interesse per l'argomento in sé.
:::::Ho letto la discussione su en.wiki, effettivamente vengono citati più singoli casi in cui gli ID di Europeana si dimostrano perfettibili, e lo stesso Salgo ammette che la qualità sia molto migliorabile; tuttavia, come anche su en.wiki si diceva, non sembra che i problemi siano tali da giustificare il non-inserimento del link nel {{tl|controllo di autorità}}, mentre (e concordo) l'idea di un template autonomo verrà probabilmente rigettata. Al di là del fatto che alcune schede contengano materiali duplicati e/o con didascalie parzialmente scorrette, si tratta comunque di file multimediali in più a disposizione dei lettori, in buona risoluzione e spesso in pubblico dominio (quasi tutto ciò che è anteriore al Novecento), e in molti casi non facilmente accessibili attraverso Google Immagini. Quindi secondo me il controllo di autorità è il posto giusto e complessivamente le informazioni fornite al lettore sono da ritenersi positive.
:::::Se poi ci saranno lamentele, siamo sempre in tempo a rimuoverlo a posteriori (su en.wiki ci sono state e se ne sta discutendo, giustamente); se invece vogliamo aspettare che ci sia un confronto tra opinioni favorevoli e contrarie prima dell'effettiva aggiunta, per me possiamo anche aspettare un'altra settimana (in ogni caso non c'è fretta, concordo), ma temo che non ci saranno nuovi pareri, mentre c'è qualche possibilità in più (non molte) che qualcuno intervenga dopo aver visto il link in qualche voce. --[[Utente:Epìdosis|'''Epì''']][[Discussioni utente:Epìdosis|<span style="color:green">'''dosis'''</span>]] 13:27, 23 gen 2020 (CET)
| |||