|
grazie di tutti i preziosi consigli
in conclusione: moderazione e editing
==Cancellazione==
''...non sarà accettata la cancellazione che verrà considerata e vista come discriminazione..''<br />
Forse c'è un equivoco. Guarda che qui siamo sulla wikipedia e '''non''' nel tuo sito personale. Non puoi arrivare qui ed imporre quello che possiamo o non possiamo fare. La comunità si è data da tempo delle policy per tenere o cancellare le pagine in funzione del loro valore enciclopedico. Se quello che scrivi viene giudicato non adatto all'enciclopedia, verrrà cancellato. Indipendentemente dal tuo (lecito) giudizio. Grazie, ciao --[[Discussioni utente:Gac|<small><span style="color:green">'''Gac'''</span></small>]] 13:54, 23 dic 2010 (CET)
Certo ma se l'intento è visibilmente discriminatorio e autoreferenziale come nella cancellazione del testo sullo spinario o nel modo in cui sono state curate in termini di distorsione certe voci che ho cercato di correggere come quella sul narcisismo, incompleta e terroristicamente scritta per spaventare: esiste un narcisismo del tutto naturale e uno spirito di conservazione che studiano persino gli etologi, mentre chi ha messo su le mani come autore si è permesso qualuqnue spinta irrazionale: non citare le fonti bibliografiche che costituiscono i motivi critici e storiografici di una voce, come per Lo spinario censurato, è un arbitrio e per tanto mi appello nuovamente in quanto questo arbitrato, da voi composto in modo esclusivo e lesivo della conoscenza storico artistica, dovrebbe avere non solo politiche idiosincratiche, ma essere retto da regole accademiche e scolastiche. Ho corretto la prima parte, ho introdotto il termine descrizione, ho svolto la cura sperimentale della lettura e Voi censurate e la chiami politica, e va bene, non chiamarla enciclopedia o conoscenza. Grazie {{unsigned|Tania letizia gobbett}}
:Non rispettare le regole di una comunità e mettersi a strillare alla censura è il peggior modo per presentarsi. Tutti facciamo errori e i miglioramenti sono sempre graditi, però bisogna avere anche l'umiltà di mettersi in discussioni per adattarsi quel tanto che basta a impostare una collaborazione. Ti prorrei quindi di riconsiderare i tuoi coontributi alla voce sullo spinario, scrivendo per ora in [[Discussione:Spinario|pagina di discussione]] le parti che vorresti aggiungere. La sfida sta nell'usare un linguaggio comprensibile a chiunque ed è in questo che ti chiederei davvero un sforzo.. soprattutto se un giorno desidererai cimentarti nell'insegnamento, come scrivi nella tua pagina utente. facciamo così: immagina di rivolgerti a una tua parente anziana, che non conosce il significato di termini come "ékphrasis", "Koiné", "pastiches", "querelle", ecc. Come riscriveresti quel paragrafo? Inoltre dovresti cercare di separare meglio le argomentazioni, dividendo le considerazioni storiche e le premesse, dalle constatazioni stilistiche, la descrizione, le ipotesi e le conclusioni.. la parte che avevi aggiunto l'ho rimossa perché piuttosto confusionaria, non certo per una "censura"... non è che un'ipotesi iconologica su una statua antica sia un argomento ideologicamente così scottante da essere censurato, suvvia... facciamo le persone serie e mature. Allora aspetto di leggere le nuove proposte di miglioramento in pagina di discussione. Le limiano e le discutiamo insieme poi le pubblichiamo, va bene?? Grazie e auguri per ora. --<small><span style="color:slateblue">OPVS</span> [[Utente:Sailko|<span style="color:purple">SAIL</span>]][[Discussioni utente:Sailko|<span style="color:olive">CI</span>]]</small> 12:10, 24 dic 2010 (CET)
::Quanto all'egemonia ti sbagli.. il mio interesse è mantnere le voci pulite e leggibili --<small><span style="color:slateblue">OPVS</span> [[Utente:Sailko|<span style="color:purple">SAIL</span>]][[Discussioni utente:Sailko|<span style="color:olive">CI</span>]]</small> 12:19, 24 dic 2010 (CET)
Caro signore, il tuo '''nonnismo''' non fa una piega... {{unsigned|Tania letizia gobbett}} fai del paternalismo. Hai usato lo Spinario per fare propaganda leghista.
== Pagina utente ==
|
