Discussioni progetto:Coordinamento/Connettività: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 1 007:
::::::''Cognomi'' perché dici solo per quelli molto noti? In tale caso (es. Manzoni, Belusconi, Stalin, ecc.) la disaambiguazione sarebbe su significato nettamente prevalente. Ma in generale il solo cognome è usato come modo alternativo di chiamare una persona, e pertanto viene usualmente e correttamente considerato tra i significati della disambiguazione (normale, non riconoscendo netta prevalenza a quel significato). E capita eccome che in una voce su un altro argomento si menzioni a una persona terza indicata col solo cognome e si tenti di creare un wkilink alla voce relativa. --[[Utente:Mezze stagioni|Mezze stagioni]] ([[Discussioni utente:Mezze stagioni|msg]]) 23:34, 23 feb 2020 (CET)
{{rientro}}Come da richiesta, ho reso [[Specter]] un termine paritario.--[[Utente:AnticoMu90|AnticoMu90]] ([[Discussioni utente:AnticoMu90|msg]]) 09:19, 24 feb 2020 (CET)
:::::::Caro [[Utente:Mezze stagioni|Mezze stagioni]], con tutto il rispetto, la questione della Specter è stata risolta, non c'è una prevalenza, però in generale difendo il ruolo della nota disambigua nel caso di due significati, in cui almeno una delle due voci sia ben sviluppata, se non chiaramente prevalente. Certe alcune tue affermazioni sono un po' ingenue, e denotano una certa inesperienza, per lo meno in scrittura, mentre sembra che ti siano molto ("troppo") familiari le discussioni. Ci sono precise lineee guida sul fatto che non possiamo prevedere se e quando un link roso verrà creato, per cui a meno che non hai in progetto di crearlo a breve termine, attieniti ai principi generali e ignoralo quando si tratta di soppesare una disambigua. Niente vieta tuttavia di linkarlo in una disambigua esistente o di citarlo in una nota diambigua. Io come principio mi baso sul fatto che sia presente almeno come voce su Treccani. Ci sono tante cose che fanno "passare la voglia" di scrivere le voci, una di queste è il
== [[ERU]] ==
| |||