Sistema accusatorio: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→Italia: Corretto informazioni Etichette: Modifica da mobile Modifica da web per mobile |
|||
Riga 5:
== Caratteristiche ==
Nel sistema accusatorio il ''[[giudice]]'' ha un ruolo neutrale: sono le parti
Il processo penale secondo il sistema accusatorio presenta una spiccata somiglianza con il [[processo civile]] e, in effetti, tale sistema, che è il più antico, risale ad epoche in cui il [[reato]] era visto più come un'offesa privata che come un'offesa alla collettività: in quest'ottica, non c'era una netta differenza tra reato ed illecito civile, come negli ordinamenti attuali, e il ruolo di accusatore era assunto dalla stessa persona offesa dal reato (o dal suo gruppo familiare). In seguito, con l'affermarsi della concezione del reato come offesa alla collettività, la possibilità di assumere il ruolo di accusatore fu estesa a tutti i membri della collettività stessa (azione popolare); questa soluzione, tuttavia, dava luogo a inconvenienti, visto che, ad esempio, in certi casi poteva verificarsi una sovrapposizione di accusatori e in altri il rischio contrario, l'impunità del reato per inerzia di tutti i potenziali accusatori. A fronte di tali inconvenienti, si è giunti alla soluzione adottata dalla generalità degli ordinamenti odierni, nei quali le funzioni di accusatore sono svolte da un organo pubblico, il ''[[pubblico ministero]]'', mentre l'azione della persona offesa dal reato e l'azione popolare, dove sono rimaste, hanno di solito un ruolo marginale, suppletivo o integrativo rispetto all'azione del pubblico ministero.
|