Marketing di influenza: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→Gli influenzatori ingannevoli: ulteriori dettagli |
→Gli influenzatori ingannevoli: ulteriori dettagli |
||
Riga 35:
== Gli influenzatori ingannevoli ==
[[Instagram]] nel 2017 ha ottenuto la chiusura di siti e applicazioni che fornivano servizi a pagamento ad account individuali per l'acquisto di seguaci, "mi piace", commenti e altro.<ref>{{Cita web|url=https://thenextweb.com/insider/2017/07/04/instagram-is-cracking-down-on-fake-influencers/#.tnw_24ONkyiV|titolo=Instagram is cracking down in fake influencers|sito=The Next Web|accesso=22 maggio 2018}}</ref> A dispetto di queste chiusure, alcune applicazioni come ad esempio FollowerLiker, dimostrano che il fenomeno è pressochè inarrestabile poiché bandita un app o un sito, ne nascono semplicemente di nuovi sfruttando algoritmi vecchi o migliorativi che continuano a prosperare ignorando le azioni legali di Instagram.<ref>{{Cita web|url=https://www.logicinbound.com/best-instagram-bot-2017/#Why_Did_Instagress_Shut_Down|titolo=History of Instagram Bot Shutdowns in 2017 - Logic Inbound|sito=Logic Inbound|accesso=22 maggio 2018}}</ref>
Alcuni ex-influencer, fra cui Sara Melotti<ref>{{Cita web|url=https://www.ilgiornale.it/news/cronache/io-influencer-delusa-vi-svelo-frode-instagram-1542645.html|titolo="Io, influencer italiana delusa, vi svelo la frode di Instagram"|autore=Giulia Quarta|sito=ilGiornale.it|data=2018-06-19|lingua=it|accesso=2020-05-08}}</ref>, dopo essersi pentiti hanno dichiarato apertamente di aver fatto ricorso a truffe ed escamotage come gruppi organizzati e software per manipolare artificialmente la popolarità della loro pagina svelando, da ex-insiders dell'ambiente, molti meccanismi illeciti e privi di etica con i quali è possibile raggiungere questo risultato e sopratutto la necessità di continuare a farlo se non si vuole essere "scavalcati" da altri, rendendo di fatto altamente improbabile, se non imposibile, l'ascesa meritocratica.
| |||