Wikipedia:Riconoscimenti di qualità: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
alcune modifiche, utilizzando materiali da alcune pagine obsolete |
integrazioni, utilizzando anche vecchi materiali |
||
Riga 1:
{{Doppia immagine|destra|Gold Medal IT.svg|100|Silver Medal IT.svg|100|Una stella dorata [[Immagine:Crystal_Clear_action_bookmark.svg|15px]] o argentata [[File:Crystal Clear action bookmark Silver.svg|15px]] nella parte in alto a destra della voce indica che essa è attualmente in [[wp:vetrina|vetrina]] o è una [[wp:vdq|voce di qualità]]. Un'altra piccola stella dorata o argentata nell'elenco degli [[Aiuto:Interlink|interlink]] indica che essa è in vetrina o è voce di qualità in un'altra lingua; per l'elenco completo, è possibile consultare le pagine [[Wikipedia:Voci in vetrina in altre lingue|Voci in vetrina in altre lingue]] e [[Wikipedia:Voci di qualità in altre lingue|Voci di qualità in altre lingue]].}}
Su Wikipedia in italiano, esistono due tipi di '''riconoscimenti di qualità''', attribuiti alle migliori voci che la comunità è riuscita a scrivere:
#le '''[[Wikipedia:Vetrina|voci in vetrina]]''': voci che rappresentano l<nowiki>'</nowiki>''eccellenza'' di Wikipedia in italiano;
Line 10 ⟶ 11:
#'''neutralità e stabilità''': quanto la voce è esposta secondo un punto di vista neutrale e non è soggetta a cambiamenti frequenti, magari relativi a controversie sull'oggetto della voce;
#'''multimedia''': quanto la voce è fornita di immagini e altri supporti multimediali (video, audio, mappe, grafici ecc.).
Una voce può ottenere un riconoscimento solo se rispetta i requisiti di qualità relativamente a tutti e cinque i parametri.
Per proporre l'attribuzione o la rimozione di un riconoscimento di qualità, è necessario aprire un'apposita procedura di segnalazione, seguendo le '''[[Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Istruzioni|istruzioni
Nel caso di una candidatura, il segnalante deve essere in possesso dei [[Wikipedia:Requisiti di voto#Requisiti relativi alle votazioni sugli utenti|requisiti di voto sugli utenti]], mentre nessun requisito è richiesto per poter valutare la voce proposta. È comunque opportuno che il segnalante abbia una conoscenza del soggetto della voce sufficiente a permettergli di affrontare gli eventuali rilievi mossi.
Se
Considerato che tutte le voci proposte per un riconoscimento dovrebbero essere già a un buon livello di qualità, lo scopo principale dell'intero processo è quello di ''constatare l'effettiva aderenza della voce ai criteri stabiliti'' e di segnalare e risolvere eventuali problemi riscontrati; per tale motivo viene dato maggior peso alla risoluzione
Durante la candidatura, sono raccolti apprezzamenti, critiche e obiezioni sulla voce, finalizzati a far emergere un '''chiaro [[Wikipedia:Consenso|consenso]]''' all'attribuzione del mantenimento o, nel caso si proponga che esso venga rimosso, al suo mantenimento. È comunque opportuno che i commenti, tanto a favore quanto a sfavore, siano motivati con un '''preciso riferimento ai parametri di valutazione''': opinioni non adeguatamente argomentate, di generico apprezzamento o disapprovazione, avranno naturalmente un peso minore all'atto della verifica del consenso. Le critiche alla voce devono essere motivate e argomentate: una critica non motivata è sempre deleteria, perché previene la possibilità di contribuire costruttivamente al miglioramento della voce (colmandone le lacune, ad esempio).
▲Considerato che tutte le voci proposte per un riconoscimento dovrebbero essere già a un buon livello di qualità, lo scopo principale dell'intero processo è quello di ''constatare l'effettiva aderenza della voce ai criteri stabiliti'' e di segnalare e risolvere eventuali problemi riscontrati; per tale motivo viene dato maggior peso alla risoluzione dei problemi emersi rispetto al semplice sostegno all'attribuzione del riconoscimento.
Se intendi valutare una candidatura, ma ritieni di non essere sufficientemente competente in materia, astieniti dal valutare i contenuti della voce: potrai sempre apportare suggerimenti riguardo altre caratteristiche della voce, come quelle riguardanti prosa, formattazione, verificabilità ecc.
Conclusa la discussione, qualunque utente in possesso dei [[Wikipedia:Requisiti di voto#Requisiti relativi alle votazioni sugli utenti|requisiti di voto sugli utenti]] può avviare la chiusura della procedura seguendo le istruzioni riportate nella pagina seguente:▼
In fase di discussione (tanto per la candidatura quanto per la rimozione), va discussa la qualità della voce, non la qualità del tema che essa ha per oggetto: ragioni morali, politiche, campanilistiche sono fattori fuorvianti. Apprezzamenti o critiche al tema della voce sono del tutto estranei agli scopi delle procedure in questione e contravvengono alla linea guida che invita a [[Wikipedia:Non danneggiare Wikipedia per sostenere una tua opinione|non danneggiare Wikipedia per sostenere una tua opinione]].
Qualora la voce non superi la prima segnalazione, è bene non riproporla finché i difetti rilevati non siano stati effettivamente risolti. Una voce già riconosciuta come di qualità potrà poi essere riconosciuta successivamente da vetrina qualora, dopo un opportuno sviluppo, arrivi (o torni, se è stata declassata dalla vetrina alle voci di qualità) a rispondere ai criteri di eccellenza.▼
Si richiama l'attenzione sul fatto che '''le [[Wikipedia:Campagne elettorali|campagne elettorali selettive]] sono considerate deleterie''' e comportano senza eccezioni l<nowiki>'</nowiki>'''annullamento''' della procedura di segnalazione.
▲Conclusa la discussione, qualunque utente in possesso dei [[Wikipedia:Requisiti di voto#Requisiti relativi alle votazioni sugli utenti|requisiti di voto sugli utenti]] può avviare la chiusura della procedura:
▲Qualora la voce non superi la prima segnalazione, è bene non riproporla finché i difetti rilevati non siano stati effettivamente risolti. Una voce già riconosciuta come di qualità potrà poi essere riconosciuta successivamente da vetrina qualora, dopo un opportuno sviluppo, arrivi (o torni, se è stata declassata dalla vetrina alle voci di qualità) a rispondere ai criteri di eccellenza.
| |||