Discussioni template:CV: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→Testo: re |
|||
Riga 26:
:::Poi perché la prosa "scarna e scorrevole"? un'enciclopedia è anche meglio se non è scarna, e che sia scorrevole è una bella cosa ma non c'entra niente --[[Utente:Bultro|Bultro]] ([[Discussioni utente:Bultro|m]]) 01:59, 23 mag 2020 (CEST)
::::Si, anch'io eliminerei il riferimento a scarna (anche se credo si riferisca al fatto di eliminare eventuali riferimenti alle cose non rilevanti che un CV potrebbe facilmente contenere, ma è specificato meglio dopo). "Riformula il mero elenco di attività in una prosa scorrevole, non promozionale, ed elimina i punti non rilevanti o con rilievo ingiustificato" --<i><b>[[Utente:Elcairo|<span style="font-family:century gothic;color:#FF6000">'''Σ'''l</span>]]</b>[[Discussioni utente:Elcairo|<span style="color:#FF6000">CAIRØ</span>]]</i>[[Speciale:Contributi/Elcairo|<span style="color:#D21F1B">♭</span>]] 11:11, 23 mag 2020 (CEST)
:::::Forse il fatto che il curriculum vitae si scarno si riferisce più al contenuto che alla forma: " Una voce di enciclopedia descrive i concetti che sono compresi nel termine che si va definendo, e cerca di comprenderne le cause, gli effetti e il contesto: non si limita ad una telegrafica definizione linguistica." (da [[Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia]]). Ad esempio se la voce dice che una persona prima faceva un lavoro, poi passa a farne un altro, la voce dovrebbe anche spiegare il perché <small>(mi viene in mente la voce su [[Bud Spencer]])</small>, non solo elencarli. --[[Utente:Mezze stagioni|Mezze stagioni]] ([[Discussioni utente:Mezze stagioni|msg]]) 16:52, 23 mag 2020 (CEST)
| |||