Discussioni aiuto:Criteri di enciclopedicità/Vescovi: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 570:
::::::Le voci povere sono un problema a parte: con lo stesso criterio, si potrebbero creare listoni di comuni francesi e parlamentari con wikilink solo a voci ampie. --[[Utente:Mountbellew|Mountbellew]] ([[Discussioni utente:Mountbellew|msg]]) 12:27, 25 mag 2020 (CEST)
:::::::C'è differenza tra voce povera perché non c'è possibilità di ampliamento e lo stub che potrà essere successivamente integrato. Il paragone tra i comuni di qualsiasi nazione e delle persone, invece, è concettualmente sbagliato. --[[Utente:Harlock81|Harlock81]] ([[Discussioni utente:Harlock81|msg]]) 13:03, 25 mag 2020 (CEST)
:::::::::{{fuori crono}} Che una voce su un nunzio apostolico non sia ampliabile è da dimostrare: ci sono tante cose da dire, non meno di un comune o un parlamentare. Però se scritta da un wikipediano sciatto e incompetente una qualsiasi voce si limita a una tabelletta e un incipit. --[[Utente:Mountbellew|Mountbellew]] ([[Discussioni utente:Mountbellew|msg]]) 13:32, 25 mag 2020 (CEST)
::::::::Vedo che i criteri attuali sono stati bollati come concavi ma non avendo mai sentito parlare, evidentemente per mia ignoranza, di criteri concavi sarei grato a chiunque fosse così gentile da spiegarmene il significato.
::::::::Altra cosa che non ho capito è il motivo per cui si propone di modificare gli attuali criteri aggiungendo il vincolo dei due anni dalla nomina. Ho ovviamente escluso che si tratti di un mero ''do ut des'' alias "mercato delle vacche". Grazie in anticipo anche per questa risposta. --[[Utente:Antonio1952|Antonio1952]] ([[Discussioni utente:Antonio1952|msg]]) 13:13, 25 mag 2020 (CEST)
| |||