Discussioni progetto:Coordinamento/Connettività: differenze tra le versioni

Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 593:
{{Rientro}} se continuate così non si capirà mai se vale la pena tenerle o meno. Da quanto ricordo, in una discussione emerse che solo "i termini strettamente enciclopedici vanno nelle disambigue". Detto questo lascio la discussione.--[[Utente:AnticoMu90|AnticoMu90]] ([[Discussioni utente:AnticoMu90|msg]]) 12:42, 5 giu 2020 (CEST)
:Perdonami, ma anche su questo ho già risposto, i link rossi che non vanno messi nelle disambigua (anzi: che vanno messi con una certa parsimonia, perché poi concretamente ci sono anche questi) sono quelli che non fanno riferimento a nessun contenuto già presente nell'encicopedia. Faccio un esempio concreto che a volte capita realmente: arriva uno spammer e mette il nome della sua azienda in una disambigua (solo lì, non in una voce). Qui cancelliamo e basta, poi se esce fuori anche la voce e se l'azienda viene valutata enciclopedica, allora ci teniamo voce e disambigua, altrimenti togliemo tutto. Ma ripeto, il titolo di una canzone di un un album enciclopedico è un pattern completamente diverso da questo. E non è questione di dire se "ne vale la pena", anche perché non c'è nessuna pena, si tratta solo di danneggiare oppure no i nostri strumenti interni di connettività, e ovviamente non li danneggiamo. --[[Utente:ArtAttack|ArtAttack]] ([[Discussioni utente:ArtAttack|msg]]) 12:59, 5 giu 2020 (CEST)
:: Quindi, giusto per capire: disambigue o redirect dovrebbero contenere anche i titoli di canzoni di album enciclopedici ? Per me non ci sarebbero problemi, anzi, ma mi pare che in questo momento non sia così. --[[Utente:ValterVB|ValterVB]] ([[Discussioni utente:ValterVB|msg]]) 23:28, 5 giu 2020 (CEST)
 
== [[Porco]] ==
Ritorna alla pagina "Coordinamento/Connettività".