Differenze tra le versioni di "Discussioni Wikipedia:Regole per la cancellazione"

(→‎Bozza Nicolabel: altri commenti)
*{{contrario}} più o meno per gli stessi motivi di {{ping|Parma1983}}: di certo, come primo punto, no all'abolizione della semplificata e alla chiusura anticipata delle discussioni. Sarei anche stato favorevole, con certi criteri, all'abolizione della votazione (dove vorrei vedere cambiare il "peso" dei voti), ma non a queste condizioni. Troppa burocrazia, uno dovrebbe limitare gli interventi, poi se glielo stricchi o cassetti ti senti dire anche da altri che censuri e inizia la caciara? Non praticabile.--[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 23:42, 21 giu 2020 (CEST)
 
====Se proprio si vogliono abolire le votazioni... (o, meglio, cosa potremmo fare per le voci nel "limbo"?)====
*Questa proposta riguarda solo '''cosa fare per le voci quando dopo la consensuale non si è raggiunto il consenso'''. Le regole per l'apertura, la discussione etc. possono restare invariate, oppure venire effettuate con la proposta Nicolabel, questo non riguarda questa proposta. Idem la riproposizione in pdc, o la riporoposizione di una voce cancellata, che possono venire effettuate con le regole attuali oppure modificate. (Personalmente mi sembra più semplice e fattibile la vecchia proposta 1/3 1/3 1/3, ma anche questa che sto per proporre può essere una soluzione.)
*Vengo al dunque. Siamo nel caso in cui c'è stata una discussione, ma non si è raggiunto il consenso né per tenere, né per cancellare (PS: precisazione. La proposta si può applicare anche nel caso ci sia stata una votazione, ma il risultato della votazione non sia stato netto. Esempio fra 1/3 e 2/3, oppure altre percentuali che si decideranno). L'admin dà un'occhiata alla voce, e si presentano due casi.
** 1. La voce è perfettamente aderente alle linee guida: neutrale, con fonti terze ed autorevoli, senza ingiusto rilievo etc. Si tiene, aggiornando la cronologia valutazioni (ed eventualmente inserendo ulteriori avvisi in voce o in pdd, questo è facoltativo, e sembra difficile raggiungere il consenso su cosa fare esattamente). Comunque, la voce deve essere una buona voce per wikipedia, al di là della rilevanza dubbia del soggetto (su problemi meramente formali, tipo la wikificazione direi che si può soprassedere, visto che sono facilmente risolvibili).
** 2. Se, al contrario, la voce non è neutrale, è senza fonti, oppure le fonti sono dubbie, oppure la voce è piena di fuffa o di promo etc (anche se si verifica uno solo di questi casi), della voce si mantengono solo l'incipit, purché oggettivo, l'infobox, eventuali collegamenti esterni purchè autorevoli e neutrali, eventualmente altro, purchè oggettivo, fontato e neutrale. Si inseriscono eventuali avvisi in voce o in pdd (come sopra, non sembra ci sia molto consenso su cosa fare esattamente). Comunque in pdd si inserisce '''anche''' il link alla versione precedente allo "sfoltimento", cioè la versione allo stato della conclusione della pdc, invitando chi vuole ad utilizzare il materiale che fosse eventualmente adatto e riportarlo in ns0 (prima pensavo di utilizzare direttamente una qualche sandbox, ma mi sembra inutile, visto che tanto la cronologia rimane).
Direi che è tutto, sono pronto ad essere lapidato ;). --[[Utente:Popop|<span style="color:red">P<sub>o</sub>p</span>]] [[Discussioni utente:Popop|<span style="color:blue">O<sup>p</sup></span>]] 12:40, 23 giu 2020 (CEST)
:Ci sono alcuni punti di questa proposta che mi piacciono, tipo tenere conto anche dalla "condizione" della voce e della sua utilità a Wikipedia; ma ce ne sono altri che non mi piacciono, tipo l'abolizione delle votazioni. --<span style="font-family:Times New Roman;">'''[[Utente:HominisCon|<span style="color:#0000FF;">HominisCon</span>]]''' [[Discussioni utente:HominisCon|<small><span style="color:green;">{Scrivimi}</span></small>]]</span> 15:40, 23 giu 2020 (CEST)
::{{ping|HominisCon}} Grazie. Non intendevo proporre necessariamente di eliminare le votazioni, non è la mia posizione personale, per ora. Ma visto che c'era chi sosteneva che le votazioni andassero evitate del tutto, mi sembrava una proposta possibile. Però la proposta si può applicare comunque alle voci "in bilico", in qualunque modo si decida quali sono i casi "in bilico" (ad esempio, forchetta nella votazione, se si vuole mantenere la votazione). Ho aggiunto la precisazione. Ciao --[[Utente:Popop|<span style="color:red">P<sub>o</sub>p</span>]] [[Discussioni utente:Popop|<span style="color:blue">O<sup>p</sup></span>]] 16:35, 23 giu 2020 (CEST)
 
== Definizione proposta ==
15 767

contributi