Differenze tra le versioni di "Discussione:Battaglia del grano"

nessun oggetto della modifica
(nf)
 
:::Resto in disaccordo con lei prima di tutto sul ruolo di wikipedia. Infatti, non e' assolutamente vero che gli articoli non si possano direttamente citare (se così fosse wikipedia non ce ne darebbe la possibilità), anzi e' vero l'esatto contrario. Lo dimostra il fatto stesso che le riviste PREVEDONO che gli articoli vengano citati sulle pagine wikipedia. Guardi lei stesso le cosiddette "Metrics" (anche proprio di Economic Journal e dell'articolo di cui parliamo, ad esempio) in cui vi e' una vera e propria statistica del numero di pagine di wikipedia in cui l'articolo viene citato.
:::Per quanto riguarda la rivista di cui parliamo (Economic Journal) essa NON e' una rivista di storia del fascismo, bensì una rivista GENERALISTA. Pertanto, seppure fosse vero che wikipedia si possa basare solo su fonti di natura generalista (cosa su cui nutro seri dubbi) a maggior ragione l'articolo di cui sopra ha ancora più diritto di essere citato. Aggiungo che non ho mai detto o scritto la parola "vero" o "giusto". Quindi direi che, un'ipotesi (come dice lei) originale ed (aggiungo io) sviluppata in un articolo tecnicamente ben eseguito, e pertanto pubblicato su una rivista generalista, ha tutta l'autorevolezza per poter essere menzionato in una voce wikipedia. Indipendentemente dalla autorevolezza dell'autore o delle "altre" riviste su cui lei lo avrebbe dovuto vedere per "rimuovere tutto". Concluderei aggiungendo che "verità" e "giustizia" sono cose che lascerei scegliere al lettore, supportato da tutta la bibliografia necessaria. {{nf|15:21, 26 giu 2020‎|151.77.11.249}}
:::: Se qualcuno inserisce un articolo 14 giorni dopo che è stato pubblicato, io sarei molto tentato di chiamarlo (auto?)promozione. <small>Tecnicamente il termine "spam" in questo caso è errato, lo ammetto, ma ho la scusante che qui spesso si va di fretta.</small> Che Altmetric si prenda la briga di controllare cosa è citato su wikipedia e cosa no, potrebbe spingere migliaia di autori ad (auto?)promuoversi allo stesso modo, e, ''dal punto di vista di wikipedia'' potrebbe diventare un problema parecchio grave. Temo che "wikipedia" (che grosso modo coincide con la comunità di chi lavora su wikipedia) dovrà affrontare il problema (in altra sede). (Nel dettaglio continuo dopo.) --[[Utente:Popop|<span style="color:red">P<sub>o</sub>p</span>]] [[Discussioni utente:Popop|<span style="color:blue">O<sup>p</sup></span>]] 20:24, 28 giu 2020 (CEST)
15 742

contributi