Discussioni Wikipedia:Regole per la cancellazione: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→Post PdC: +proposta |
|||
Riga 442:
=== Post PdC ===
Date il vostro parere su quale sistema post pdc ritenete più opportuno (per esempio, tra quello proposto da me o Antonio1952). Possono essere proposti anche altri sistemi post pdc o proposte di modifica su singoli punti. Comunque penso il sistema post pdc si riesca a discutere meglio dopo aver fatto chiarezza sul sistema di votazione.
*Faccio alcune modifiche alla proposta per il post pdc che avevo effettuato prima.
*'''1''' se la voce viene mantenuta in consensuale: la voce può essere riproposta per la cancellazione dopo 6 mesi (con buona dose di buonsenso. Si applica [[WP:DANNEGGIARE]] in caso di abusi);
*'''2''' voce cancellata in consensuale: la voce non può essere ricreata se non sono presenti mutamenti nell'enciclopedicità del soggetto (per le eccezioni, vedi punto 5), si deve passare per il progetto competente e, in caso di mancata risposta, dopo 1 mese la voce può essere reinserita per silenzio-assenso (questo serve ad impedire che voci di nicchia rimangano bloccate a causa di un progetto inattivo. In caso di voci pubblicate per silenzio assenso, è obbligatorio riassumere i motivi del cambiamento di enciclopedicità in pdD e linkare la proposta avanzata al progetto, in questo modo eventuali dubbi potrebbero essere chiariti direttamente in pdD senza dover per forza andare subito a PdC);
*'''3''' voce mantenuta in votazione: la voce può essere riproposta in cancellazione dopo 4 mesi (con buona dose di buonsenso. Si applica [[WP:DANNEGGIARE]] in caso di abusi);
*'''4''' voce cancellata in votazione: la voce può essere ricreata anche senza passare per il progetto solo se sono presenti mutamenti dell'enciclopedicità. In questo caso, si deve lasciare una spiegazione nella pdD. Se l'admin che controlla si rende conto che l'enciclopedicità non è mutata (o le motivazioni portate dall'utente sono insufficienti), si procede per C7.
*'''5''' le voci cancellate in consensuale possono essere riproposte anche senza mutamenti dell'enciclopedicità, ma in tal caso è obbligatorio passare per il progetto competente (non si applica il concetto del silenzio assenso). Il proponente deve far passare un tempo ragionevole dalla chiusura (indicativamente, almeno 6 mesi e in ogni caso non il giorno dopo) e deve specificare nella proposta perché secondo lui la voce è enciclopedica (oppure, se non sono stati tenuti in considerazione alcune cose durante la PdC). Questo serve ad evitare che una pdc possa blindare una voce.
In caso di voci cancellate 2 o più volte in PdC, per poterle reinserire è obbligatoria una discussione al progetto competente.
In caso di voci mantenute 2 o più volte in PdC, per poterle riproporre in cancellazione deve passare almeno 1 anno. Ho cercato di utilizzare alcuni spunti che erano emersi nella discussione precedente. Secondo voi è meglio o peggio della proposta post-pdc iniziale? --<span style="font-family:Times New Roman;">'''[[Utente:HominisCon|<span style="color:#0000FF;">HominisCon</span>]]''' [[Discussioni utente:HominisCon|<small><span style="color:green;">{Scrivimi}</span></small>]]</span> 14:00, 3 lug 2020 (CEST)
===Conflittualità in consensuale===
| |||