Differenze tra le versioni di "Discussioni Wikipedia:Regole per la cancellazione"

(→‎Post PdC: +proposta)
*Niente contro Leo0428 e non sarei nemmeno contrario a prescindere a questa proposta ma mi sembra un deja-vu: eravamo partiti proprio da una proposta simile a questa (a parte tecnicismi su tempi e scadenze) che è in sostanza un'abolizione delle votazioni con il dubbio E per quelle pagine per cui non si raggiunge un consenso e da lì eravamo arrivati alla famosa 1/3 1/3 1/3. Adesso stiamo tornando indietro. --[[Utente:Pierluigi05|<span style="color:#00008b;font-family: 'Harlow Solid'"><b>Pierluigi</b></span>]] <sup>[[Discussioni utente:Pierluigi05|<span style="color:#000000;font-family: 'Bernard MT Condensed'"><b>05</b></span>]]</sup> 01:57, 1 lug 2020 (CEST)
*: Quoto in pieno quanto detto da Pierluigi. È praticamente identica alla proposta di tre mesi fa, su cui non cambio idea: l'avviso E rischia di rimanere, nella maggior parte dei casi, permanente, visto anche quanto è difficile fare una modifica ai criteri. '''<span style= "color:#FC74F8;">×°˜`°×</span>[[Utente:Merynancy|<span style= "color:#D400CD;">ηαη¢у</span>]]<span style= "color:#FC74F8;">×°˜`°×</span>''' 11:29, 3 lug 2020 (CEST)
:::Se nessuno si offende ;) a me continua sempre a sembrare più pratica la 1/3 1/3 1/3. Dico ''pratica'', non ''soluzione magica per tutto'' ;). Se ricordo bene <small>(sia chiaro, ''se ricordo bene'', per ora non andrò a rileggere tutto! ;)</small> si erano dichiarati possibilisti anche molti fra i contrari alle votazioni. Lo scoglio (''sempre se ricordo bene'') era l'eventuale avviso da lasciare, a cui molti si erano dichiarati fermamente contrari. Proporrei, se proprio non si vuole un template di avviso, una categoria, magari anche solo "Voci di rilevanza dubbia (argomento)".
:::Se poi si vuole preferire la situazione attuale, dove una voce tenuta col massimo consenso si può riproporre dopo tre mesi per tre o quattro volte di seguito (fino a che non è inequivocabile [[WP:GIOCARE]]), contenti tutti.
::: Per finire, io l'idea della "pausa di riflessione" l'ho presa sul serio :P Ma dopo la riflessione, sono sempre allo stesso punto: come già detto, se dopo la fine della consensuale non c'è consenso netto, vuol dire che ci sono buone ragioni sia da una pare che dall'altra. Votazione o non votazione, mi pare che le alternative siano solo due: o si segnala che la voce è in bilico, o si lavora accuratamente di cesello sulla voce, ma la seconda è certamente meno pratica. --[[Utente:Popop|<span style="color:red">P<sub>o</sub>p</span>]] [[Discussioni utente:Popop|<span style="color:blue">O<sup>p</sup></span>]] 19:36, 4 lug 2020 (CEST)
15 742

contributi