Blackcat
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→Sedicenti tornei a rose aperte: nuova sezione |
|||
Riga 82:
: Penso che il dato abbia senso fino al cinema in pellicola. Per quanto io sono per mettere in filmografia solo i film enciclopedici e quelli per cui si sono vinti premi, {{ping|Westmanurbe}} (e no, ahimé, IAFD è una fonte molto discutibile, specialmente per le statistiche personali. I dati biometrici forniti nel sito ufficiale delle performer sono sempre diversi da quelli di IAFD per esempio). -- '''[[User:Blackcat|<span style="font-family:Bookman Old Style,Palatino Linotype,Times New Roman;color:#000000">SERGIO</span>]]''' <sup><small>[[User talk:Blackcat|<span style = "color:#4B0082">(aka the Blackcat)</span>]]</small></sup> 11:24, 10 lug 2020 (CEST)
:: Siamo sostanzialmente d'accordo. Anche se forse già coi film in VHS era possibile il "reimpacchettamento" delle scene, col passaggio al web la cosa non ha più avuto limiti. Rimane il problema: che facciamo col "numero dei film" in box? Quello della filmografia è un argomento ulteriore. Da diverso tempo ritengo che riportarla in queste voci non abbia praticamente senso. Se per alcuni film l'attrice ha ricevuto un premio o una nomination, li menzioniamo già nell'apposita sezione. L'enciclopedicità di un film o di una scena in questo genere rischia di essere eccessivamente personale. D'accordo per "Gola profonda", che divenne un fenomeno di costume al punto da dare il nome all'informatore del [[Watergate]], d'accordo per altri titoli della Golden Age, ma ora? Parlando di IAFD, secondo me occorre distinguere. Il database dei titoli è per forza di cose incompleto ed impreciso, ma è probabilmente quanto di meglio abbiamo a disposizione. Per quanto riguarda i dati personali, il discorso è diverso: in genere le persone impiegate in questo settore tendono il più possibile a tenere nascosti quelli tramite cui potrebbero essere identificate, come nome vero, luogo e data di nascita, e le fonti latitano. Nello specifico, peraltro, non è poi sempre detto che i dati biometrici forniti dai siti personali siano più affidabili di quelli che si trovano su IAFD. --[[Utente:Westmanurbe|Westmanurbe]] ([[Discussioni utente:Westmanurbe|msg]]) 12:25, 10 lug 2020 (CEST)
== Sedicenti tornei a rose aperte ==
Ciao caro, chiedo scusa per l'estremo ritardo con cui ti rispondo ma questo per me è stato un periodo molto complicato sia dal punto di vista lavorativo che personale. Solo ora ho trovato 5 minuti per pensare a te e spero non ti dispiaccia. Colgo inoltre l'occasione per ringraziare l'utente {{ping|Dispe}} per aver "trovato un punto di contatto tra noi due". Ma ora entriamo nel merito:<br>
Sono rimasto alquanto basito dal tuo comportamento perché non ne ho capito il senso: hai dapprima cominciato la discussione sostenendo che inserire le rose nei tornei non-FIFA/non-Confederali sia un ingiusto rilievo (tra l'altro senza spiegarne il perché), poi hai sostenuto che i tornei non-FIFA/non-Confederali sono non ufficiali e quindi non ha senso inserire le rose (anche qui nessuna spiegazione) ed infine si è arrivati alla situazione attuale dove hai sostenuto che solo i tornei FIFA/Confederali hanno l'obbligo delle rose chiuse e siccome i tornei in esame non ricadono in questa particolare categoria allora essi sono per forza di cose a rose aperte (in questo caso hai millantato la presenza di una sorta di "norma" nello statuto FIFA che però nessuno ha mai letto perché non l'hai portata in esame nonostante i reiterai inviti del sottoscritto).<br>
Per dovere di cronaca e per evitare ogni possibile fraintendimento ci tengo a sottolineare che questo non è in alcun modo un attacco nei tuo confronti: ho semplicemente fatto un sunto della situazione, chiunque abbia tempo/voglia/pazienza di leggere la discussione sul progetto calcio, la mia pagina utente, la tua pagina utente e quella di Dispe si renderebbe immediatamente conto di ciò.<br>
Ora, sperando che la tua ultima posizione sia quella definitiva (non ho nulla contro chi cambia opinione, ci mancherebbe! Il discorso però è che la situazione è complessa e se ci mettiamo a cambiare opinione a seconda di come fischia il vento la risolviamo l'anno del mai) ti invio un'ultima volta a dimostrare le tue asserzioni altrimenti sarò costretto a rimuovere [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Torneo_di_Francia&type=revision&diff=111740517&oldid=109842031 questi avvisi] visto che si reggono su delle semplici congetture:
# Inserire le rose in un torneo non-FIFA/non-Confederale è un ingiusto rilievo: su questo non esiste il ben che minimo consenso comunitario.
# Esiste una "norma" nello statuto FIFA secondo la quale solo i tornei FIFA/Confederali hanno l'obbligo delle rose chiuse, gli altri tornei sono solo a rose aperte: questa famigerata "norma" non l'ha ancora letta nessuno.<br>
Questa discussione a mio avviso si è protratta per troppo tempo e credo sia giusto arrivare ad una conclusione. Come già detto, ti ho invitato più volte a produrre la famigerata "norma" ma fino ad ora non s'è vista; ti concederò altri 3 giorno dopodiché, preso atto che non esistono motivi per tenere quegli avvisi, come già detto, provvederò a rimuoverli. Stammi bene. --[[Utente:The Crawler|<span style="color:#0886BE;background:white;">'''The Crawler'''</span>]][[Discussioni Utente:The Crawler|<span style="color:white;background:#0886BE;">'''''(Ce ne siamo andati di nuovo...)'''''</span>]] 16:51, 14 lug 2020 (CEST)
| |||