Discussione:Storia di Bologna: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 30:
:Ho creato la pagina [[Cronologia di Bologna]] quindi ho rimosso il box laterale.--[[Utente:Mattia Barci|Mattia Barci]] ([[Discussioni utente:Mattia Barci|msg]]) 23:25, 8 giu 2020 (CEST)
::{{ping|Mattia Barci}}, meglio sarebbe stato attendere qualche opinione da parte della comunità piuttosto che procedere unilateralmente. Francamente non vedo molto senso o valore aggiunto nel creare una voce separata - in parte doppione della voce sulla storia - e propongo il ripristino della situazione precedente. La cronologia non mi pare affatto "ingombrante", anzi è un utile riferimento rapido per navigare la voce sulla storia. Separandola (oltretutto con una voce pressochè orfana e di difficile localizzazione) si perdono riferimenti incrociati e di fatto si isola il contenuto della cronologia da quello della storia. --[[Utente:Desyman|Desyman]] ([[Discussioni utente:Desyman|msg]]) 12:25, 10 lug 2020 (CEST)
:::Ho aggiunto il template U alla voce scorporata da questa "[[Cronologia di Bologna]]", in quanto sono a favore di un ripristino alla situazione iniziale prima dello scorporo di [[utente:Mattia Barci]]. La voce cronologia da sola ha poco senso, un mero elenco e per di più orfano. Allo stesso tempo alla voce sulla storia era utilissimo avere a fianco una breve cronologia che potesse aiutare nella navigazione e che desse in formato più sintetico le informazioni a fianco elaborate in dettaglio. Per quanto riguarda l'accessibilità, non ho mai avuto alcun problema nè da computer nè da mobile... Chissà una terza opinione potrebbe essere utile per prendere una decisione. {{ping|Biopresto}} è un altro utente che ha lavorato sostanzialmente a questa voce e forse vorrà condividere la sua opinione.--[[Utente:Desyman|Desyman]] ([[Discussioni utente:Desyman|msg]]) 11:03, 11 ago 2020 (CEST)
| |||