Discussione:Creazionismo: differenze tra le versioni

m
fix testo
(fonti per termini tecnici ("panspermia"))
m (fix testo)
::[http://www.tannerlectures.utah.edu/lectures/gould85.pdf Qui] i due termini sono usati in modo del tutto intercambiabile, che è il modo usuale di riferirsi alla moderna teoria evolutiva. Ho già detto che il termine neo-darwinismo fu usato alla fine dell'800 per una teoria diversa e questo l'ha scritto ancora Stephen J. Gould nel suo ''La struttura della teoria dell'evoluzione'' del 2003, non me lo sono inventato io. Se nella wiki inglese hanno usato neo-darwinismo (col trattino) per la vecchia teoria non è sbagliato: sbagliato è l'uso che ne fa Schonborn (che di sicuro non si riferiva ad una teoria abbandonata, ma a quella moderna) oppure sbagliata è la trascrizione, ma non ha molta importanza, perché dal contesto è chiarissimo a cosa si riferisce. Quanto al suffisso -ismo, sento lo stridore delle unghie sul vetro: il nome corrente che si dà alla teoria non la rende un'ideologia (se preferisci la chiamiamo Sintesi moderna, poi voglio vedere su quali basi diventa un'ideologia). Se non è sufficiente, cercherò le citazioni esatte dal libro di Gould (cosa non facilissima, data la mole!). Bye. -- '''''[[Utente:Septem|Septem]]''''' <sup>[[Discussioni utente:Septem|<small>Discutiamone</small>]]</sup> 08:59, 11 ott 2007 (CEST)
::entro in ritardo, il 22 agosto 2020, ma il termine "panspermia" sembra alludere a un [[rapporto sessuale]] di qualche ipo, un forma di unione intima -quasi a metà fra materiale e angelico- di un'entità primigenia creatrice del tutto come congiunto profondamente a sé stessa. In tal senso, può essere illuminante la biografica del [[Crick]] [http://www.treccani.it/enciclopedia/francis-harry-crick_%28Enciclopedia-Italiana%29/ esposta dall'autevole Enciopedia Treccani]. La proposta di inserirla nella voce potrebbe essere messa ai voti, ma credo che basti [[WP:consenso]].
SenzSenza aunauna fonte autorevole, il temrinetermine risulta equivoco e traviante, comein realmenteun verso che è non è quello suo proprio.--[[Utente:Philosopher81sp|Philosopher81sp]] ([[Discussioni utente:Philosopher81sp|msg]]) 16:11, 22 ago 2020 (CEST)
----
::non penso affatto che disegno intelligente e evoluzione teistica siano la stessa cosa; sono però entrambe forme di creazionismo, perchè affermano l'intervento di agenti intelligenti (anche se il DI non si pronuncia sulla loro natura). Ricordiamoci, inoltre, che la teoria dell'evoluzione prevede che le mutazioni alla base delle speciazioni avvengono per puro caso. (il suffisso -ismo è applicato alla teoria dell'[[elettromagnetismo]], [[e.g.]].) --[[Speciale:Contributions/Ulisse0|©]][[Discussioni utente:Ulisse0|<u>|∇|</u>]] 10:41, 11 ott 2007 (CEST)
502

contributi