Discussioni utente:WalrusMichele: differenze tra le versioni

(→‎Re: Dubbio su c9: nuova sezione)
 
Ciao, di solito tengo questo genere di redirect se hanno una cronologia utile. In questo caso, a parte bot e correzioni di ortografia, l'unico autore rilevante era Joccia, quindi anche per me possiamo farne a meno in favore di una futura cronologia pulita.--[[Utente:Sakretsu|Sakretsu]] ([[Discussioni utente:Sakretsu|炸裂]]) 13:18, 14 set 2020 (CEST)
 
== Monitoraggio voce Pokemon Masters ==
 
Buongiorno. Innanzitutto ti ringrazio per aver completato il monitoraggio della voce [[Pokémon Masters]], che era stata lasciata incompleta dall'utente che precedentemente se ne era occupato. Detto ciò vorrei delle informazioni in merito alle valutazioni specifiche per ogni categoria della voce. Essendo io l'effettivo ed unico autore della stessa, dato che mi sono occupato di scriverla, descriverne nel dettaglio gli aspetti di gameplay, cercare le fonti precise e quanto più esaustive per ogni cosa veniva scritta, vorrei appunto sapere il motivo per cui la valutazione finale della stessa è minimo.
 
Specifico: non l'ho presa sul personale ( anche se giustamente comunque la voce l'ho scritta io, e in parte ci può stare haha), ma vorrei delucidazioni. Nella valutazione dell'accuratezza non comprendo la C, giacché le informazioni su ogni aspetto ed elemento delle meccaniche gioco è stato descritto in maniera precisa ed esaustiva. Ho badato anche nel non eccedere nel "sovra-informare" il lettore di informazioni futili o non inerenti.
Identico discorso per quanto riguarda la C nella accuratezza delle fonti attendibili. I siti a cui ho collegato ogni aspetto che ho descritto e di cui ho parlato di una determinata meccanica, o un'informazione riguardo lo sviluppo e i vari annunci del gioco, sono tutti esaustivi e confermano ciò che c'è da sapere. Il problema è che alcuni di questi siti non sono ritenuti attendibili e una fonte solida? Allora dovrebbe essere stilata una "lista nera" di siti dove non reperire le informazioni, o viceversa una lista di quelli che Wikipedia ritiene siano tali. Ho usufruito dei siti a tema Pokémon suggeriti nella sezione del Progetto: Pokémon, tuttavia in molti casi questi siti non si curano di riportare molte informazioni su Pokémon Masters.
 
Ho tutto l'interesse di migliorare la qualità della voce in base alle informazioni e indicazioni che puoi darmi, informandomi su ciò che ho sbagliato o che posso migliorare. Nel mentre, comunque, vorrei suggerire e agli altri utenti del Progetto:Pokémon, qualora sia possibile, un contributo nel lavorare su quella voce. Capisco assolutamente la necessità del funzionamento della funzione di Monitoraggio delle voci, specie quelle a tema Pokémon. Tuttavia mi fa sempre storcere il naso il giudicare e valutare cose, evidenziando errori e migliorie da fare, che potrebbero anche essere fatte dal diretto interessato, o comunque dagli altri membri del Progetto. Se sono il solo a preoccuparsi di scrivere e aggiornare la voce riguardo Pokémon Masters, che tra l'altro in questi giorni dovrò aggiornare viste le numerose novità che ancora non ho riportato, non ha senso SOLO valutare la voce. Ma appunto, già che ci si è premurati di leggere e valutare la forma e il contenuto della voce, perché, in quanto tutti facenti parte di un progetto, non contribuiamo a migliorarne la qualità e fare le dovute operazioni?
 
Comunque ti chiedo scusa per il messaggio molto lungo e spero non tedioso e dispersivo. Contando in una tua pronta risposta, ti saluto e ti auguro una buona serata --[[Utente:LeoBhart|LeoBhart]] ([[Discussioni utente:LeoBhart|msg]]) 19:32, 14 set 2020 (CEST)
631

contributi